bgg945 wrote:
那這件鳥事的始作俑者賣家商家呢？他們做了“寄錯東西”這件事，然後什麼事都沒有什麼代價也沒有?
說實在的，如果一開始賣家商家不要發生之“寄錯東西”這件事，根本就沒有後面這些事情，不就什麼事情都沒有嗎?賣家商家是這件鳥事會發生的最大因子，可以說事情是起源於賣家商家的，是不是應該要承擔些什麼？...(恕刪)
我也認同賣家要負一些責任
之前我也遇到過年前賣家寄錯地址的
如果沒寄錯，買家也不會發生後續的錯誤
何況，他又不是買過很多次這支手機
他怎麼知道機子對或不對
個人積分：75分
文章編號：67720923
個人積分：990分
文章編號：67722158
個人積分：1145分
文章編號：67724133
個人積分：17分
文章編號：67725459
個人積分：1367分
文章編號：67725632
1.賣家寄出正確的商品→樓主開心拆封驗機→銀貨兩訖→雙方滿意開心。
2.賣家寄錯商品→（一）樓主沒拆封→換機，但造成樓主浪費時間，商家浪費時間、運費
（二）樓主拆封→換→機子價值折損商家吸收
→不換→樓主拿到原本不是自己要的規格，退價差（或許該商家64G的價格沒其他家好）
總歸這件事一開始，
樓主也是滿心期待拿到新手機來使用，
如果今天是上述1的情形，商家正確出貨，
根本不會有這篇文章出現，
但今天是2的情形，造成出錯物品，
版上卻出現了這一大串的鍵盤法官出來，
批判樓主不應該拆封？？
覺得不解的是，為什麼沒有人去檢討賣家的疏失呢？？
假設今天收到貨品的人：
(1)是老人家或不懂的人，看到物品就拆開呢？？（最多就是這種情形，所以現在才有很多詐騙是用宅配騙你收到不是你的東西）
(2)有的人收到物品沒當下檢查，而是放了一陣子才開封檢查呢？？（我就有親人沒有急用，是有空才開封檢查）
↑上面這２種如果沒在當下反映，過了鑑賞期，請問誰要負責？？
看到這篇八成的人都是一面倒的批評樓主，
試問你們收到自己很想要的東西，真的會再三檢查才開嗎？？
我的話我是不會，
一般人應該也是信賴賣家出的東西是正確的吧！！
我自己也有買U11，但老實說，盒背的容量標示真的小到不行，
店員沒跟我說，我也不會去注意，
總歸，商家如果沒出錯，又何來的這篇文章出現？？
個人積分：1367分
文章編號：67725741
雨滴 wrote:
因為買家上來討溫暖
賣家沒有...
其實網路本來就是這樣
多半都只能聽到一面之詞
另一方甚至連答辯的機會都沒有
所以當討溫暖的一方說詞有很明顯的漏洞
就會有人當另一方的義務辯護律師平衡一下...
以這次來講
如果買方拆封是無心的
我想與論可能會偏他這方
但是他拆封很明顯的並非無心
那就....
那你覺得賣家出錯貨，
要來討什麼溫暖？？
因為貨太多所以出錯貨？？
因為人員疏失所以出錯貨？？
這不是必然的嗎？？
但總歸這件事，從頭到尾，都是出錯貨造成的，
如果沒出錯貨，又何來的後續？？
賣家要上來討什麼溫暖？？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
舉例來說：
現在很多詐騙，是利用宅配，讓你收到你根本沒訂的東西，然後再跟你索討鉅額價金，
(1)不收→當然沒事
(2)收→被索討
↑上面新聞常見了，很多收下的人被索討
今天你看到新聞是覺得收的人不對，還是詐騙的人不對？？
（事實上我認為詐騙的人不對，而收件的人是笨，不否認我認為樓主是蠻笨的XD）
舉這例子是比較極端，
但套用到樓主這個案子，
反而大家是批評收包裏的那個人不對？？
而不是去批判寄詐騙包裏的人不對？？
如果說沒有寄詐騙包裏的人，又何來被騙的人？？
如果說沒有商家寄錯物品，又何來的樓主發這篇取暖文？？
個人積分：17分
文章編號：67726229
個人積分：1367分
文章編號：67726524
個人積分：1145分
文章編號：67726698
個人積分：525分
文章編號：67726873
