一隻手機的重量決定了一家廠商的工藝技術

yasto wrote:
美國CNET的Gal...(恕刪)


我就是不愛太輕的機子

你看nex的鏡頭
輕到不像樣
比它小的leica,可重多了
你說誰的工藝好?

只以重量來論斷?
真是笑話!

你要出去見見世面吧!
宋德賀 wrote:
基本上個人覺得這是一...說到重量蘋果不是更重版主怎不說呢(恕刪)


iPhone只有137 克 (4.8 盎斯)...請不要提供錯誤資訊.
然而iphone是用玻璃鏡面還有不鏽鋼金屬邊框.
HTC支持者:手機太重~這樣才有質感阿
S牌全部都廉價塑膠~跟玩具一樣
還是HTC好,金屬機身有質感!!
學習永無止境
Yuan wrote:
HTC支持者:手機太...(恕刪)


MacBook Air如果把機殼材質從鋁合金換成塑料, 質感不知道會打幾折?

說真的, 反正這麼愛抄
拜託把蘋果的精神抄得徹底一點好不好?



勝。勝 wrote:
所以重量決定工藝是怎麼來的...?
不過是各家對設計的要求不一樣...


做的又大又重又結實誰不會? 我相信大陸山寨廠就做的到了

還需要你HTC嗎?真是好笑了

工業製品業是如此,國防工業也是如此,汽車工業也是如此

誰能維持大小不變,強度提升,重量減輕,就是工藝技術的展現

連這一點都不知道?

請不要把什麼廠家設計訴求拿來在嘴上說

說什麼HTC就是要這樣子設計才有質感 又手感之類的廢話

你們這種言論永遠都站不住腳,因為HTC從來沒成功證明他們做的到那個程度

光靠你們HTC Fans嘴上說說HTC還是不能證明自己有那個工藝水平

yasto wrote:
做的又大又重又結實誰...(恕刪)

其實我不是很了解我說了什麼要讓你這樣酸
如果沒有因為尺寸重量出什麼大亂子
我想這尚是一件沒那麼重要的問題

discoby wrote:
基本上它主打歐美市場 重量跟手感應該是考慮過的...
以螢幕來說 亞洲國家的消費者偏好薄邊框的電腦電視螢幕 但是歐美國家卻不是...


其實這邊也是有問題的,像是三星在歐洲今年銷售量贏過HTC

還是說其實是只有北美市場的喜好<0>

勝。勝 wrote:
所以重量決定工藝是怎麼來的...?
不過是各家對設計的要求不一樣...


應該說是在於製造能力上的落差?

不過我覺得我們在討論rezound的重量或尺寸的時候,

其實應該要先釐清它到底重或厚(螢幕? 電池? 機殼?)在哪裡,不然議題容易失焦qq
對於消費者而言,大部分人不會去注意那幾mm的差異........

dgg wrote:
比它小的leica...(恕刪)


嗯!如果真的用樓主的定義,Leica論重量真的是爛鏡頭!可以丟了!又小又重又貴!那是什麼鳥工藝啊!

NEX重量與價格樂勝啊!
「世界不會被那些作惡多端的人毀滅,而是冷眼旁觀、選擇保持緘默的人。」- 愛因斯坦 「你可以一時欺騙所
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!