mofox99 wrote:
0528 22:58HTC...(恕刪)
個人積分：289分
文章編號：64524872
個人積分：286分
文章編號：64524986
但說實話玻璃機本身就是指紋跟油最佳複合體了。
以及人人都有發表自由，但是這次竟然還有人說玻璃面板比外面賣299玻璃保護貼還爛的這種話，要是這樣那三星的第五代不是也一樣比299爛嗎? htc u11 是前5後3，三星的都是5代比u11後面好而已，但要是摔機那三星光銀幕維修費就可以買半台u11以上了。
最後我只知道任何產品都會有瑕疵品誕生，數百萬的進口車就都有人不到半年引擎掛點事情發生了，那才2萬手機一次幾萬台出產怎麼可能不會有瑕疵，畢竟鍍膜檢查只會用光射出看折射看有沒有超出錯誤職並不會用水去擦拭，只能說大大可以去買張樂透看能不能中獎。
個人積分：105分
文章編號：64525086
個人積分：135分
文章編號：64525240
個人積分：820分
文章編號：64525632
jay211134 wrote:
以及人人都有發表自由，但是這次竟然還有人說玻璃面板比外面賣299玻璃保護貼還爛的這種話，要是這樣那三星的第五代不是也一樣比299爛嗎?
別扭曲的我的原意....
我的意思是這根本是不會發生在大廠的低級錯誤。
299的鍍膜是這樣都能退貨.....
連便宜玻璃鍍膜都不能允許的錯誤。
發生在大金剛五代上面跟三代上面。你不覺得有趣嗎？
299的玻璃大概是連旭硝子都買不到。
jay211134 wrote:
最後我只知道任何產品都會有瑕疵品誕生，數百萬的進口車就都有人不到半年引擎掛點事情發生了，那才2萬手機一次幾萬台出產怎麼可能不會有瑕疵，畢竟鍍膜檢查只會用光射出看折射看有沒有超出錯誤職並不會用水去擦拭，只能說大大可以去買張樂透看能不能中獎。
你要去查一下工廠製造的田口方法嗎？
如果穩定生產線應該用六個標準差來看。 5標準差良率是99.977% ，請問前面後面都出來組裝在同一台機率是多少？
另外，如果生產工廠沒法檢驗出來，誰敢打包票，明明就是製程出了瑕疵。
一路放到組裝。
提醒你，這個應該可以收回去Rework，可能要拆到剩下玻璃，把膜用化學藥劑吃掉，在重新上膜。
別再說無法檢驗，那你把其他鍍膜的玻璃貼都拿回去收一收好了。
個人積分：126分
文章編號：64525667
個人積分：16分
文章編號：64525829
個人積分：1000分
文章編號：64526556
個人積分：1000分
文章編號：64526577
個人積分：1000分
文章編號：64526621
