今天中央銀行彭淮南，跟經濟部長都說要支持HTC，很對，因為真的很影響台灣經濟，但是

0分

1311樓

個人積分：0分

文章編號：37711911

我辛辛苦苦存了錢(不小的一筆錢)買一隻手機難道還要考慮愛國心嗎??
試問大家買東西的時候是不是先考慮好不好用,喜不喜歡才買??
為了一隻手機還要談到愛國心,太over了...
HTC 不會因為台灣人都不買它而倒閉,
也不會因為台灣人都買它而大賺..
重點在於國外的銷售成績吧!!
一個在商言商的公司,講什麼挺不挺的一點意義也沒有!!
除非他懂得回饋給台灣人~~但是有嗎??一點都沒有!!
是台灣的公司又如何??她的企業形象有讓你我覺得驕傲嗎??
充其量只能說它提供了多一點的就業機會而已!!
還有請懂得尊重自己國人,別把次級貨賣給國人!!
這是甚麼心態呢??可以請王老闆出來說明一下嗎??
她有何顏面面對國人呢??
說穿了一切的不合理就只是商業考量而已嘛~~
前面大大說得對,就請回歸市場機制吧..
東西好又便宜的話不用特別打廣告,
大家自然會一傳十,十傳百的"倒相報"~~
否則即便你賭氣不買韓國機,換買iphone4s,
錢也是被老美賺走,HTC 還是一毛也賺不到!!
結論,把手機的C/P值提升吧,自然就會賺錢了!!

2012-08-11 17:08 #1311

magnificent

0分

1312樓

magnificent

個人積分：0分

文章編號：37712004

東西好自然有人支持

maiko1214 wrote:
一槍斃命...(恕刪)

2012-08-11 17:17 #1312

jinshun000

712分

1313樓

jinshun000

個人積分：712分

文章編號：37712143

台灣是個高度依賴出口貿易的國家

NTD貶值固然有利有弊

但對台灣而言以現階段來說是利大於弊的

得到的利也足以填補失去的弊

南韓為什麼會壓著台灣打主要也是因為南韓政府讓韓圜大幅貶值

大大提升了三星及其它南韓企業的競爭力

不過換來的是南韓國內高通膨、高失業（南韓失業比台灣嚴重）

對! 南韓GDP是比台灣還高沒錯

問題是大家要先了解一下GDP的算法

以GDP作為判斷國家經濟好壞與否最大的盲點就是：

＂那些GDP是否有平均分配到人民身上＂

就南韓的情況來說...沒有!

錢都被三星賺走了

人民根本沒有分到幾根毛

GDP定義：一國國內，在一段期間內，所生產的最終產品與服務的總值。

2012-08-11 17:27 #1313

amourhsu

2分

1314樓

amourhsu

個人積分：2分

文章編號：37712507

台灣一人買一支也沒法救

因為才多少人啊

輔導廠商要有階段目標要求

不是一味的丟錢下去

2012-08-11 17:58 #1314

漫步蔚藍晴空下

696分

1315樓

漫步蔚藍晴空下

個人積分：696分

文章編號：37712580

你說利大於弊!
又舉韓國的例子!
這不是自打嘴巴嗎?
利(賺錢)都是企業拿走
弊(通膨)都是人民承受!
這樣對台灣是好嗎?

jinshun000 wrote:
台灣是個高度依賴出口...(恕刪)

2012-08-11 18:05 #1315

amourhsu

2分

1316樓

amourhsu

個人積分：2分

文章編號：37713047

漫步蔚藍晴空下 wrote:
你說利大於弊!又舉韓...(恕刪)

其實振興經濟一定會圖利財團

問題是如何做到全民共享

韓國確實是做到了

2012-08-11 18:47 #1316

草本野

59分

1317樓

草本野

個人積分：59分

文章編號：37713148

讓貨幣"大幅"貶值來拯救出口企業是個險招，
若讓投機客利用不斷貶值的預期心理，抓到機會而大量賣出，到時候會大量減少外匯存底...
最慘狀況外匯存底為0時，台幣就變廢紙了，沒有國家會想拿貨幣來換台幣...

而當貨幣貶值時，國內商品價格會飆漲，因為台灣是很仰賴能源及原物料進口的國家。
到時候如果企業也沒起色，國內又通膨，大概就GG了...

2012-08-11 18:56 #1317