個人積分：0分
文章編號：45674918
個人積分：38分
文章編號：45675239
個人積分：10分
文章編號：45675314
個人積分：533分
文章編號：45675571
個人積分：680分
文章編號：45675882
個人積分：30分
文章編號：45676061
個人積分：40分
文章編號：45676325
個人積分：271分
文章編號：45676716
Beats是有不少的品牌效益沒錯，但與其拿在手上卻沒能發揮它的作用，倒不如賣掉拿錢，轉為合作伙伴的模式，要是三年還沒能改進好自家產品的音質和研發出自家特色，或是找不到它廠加持，那就證明了HTC本身就不行
說什麽有beats沒beats的，君不見一直以來有印beats的htc機還是賣不過人家沒beats的嗎？
高價位市場one x沒能賣贏s3，New one沒能賣贏s4,在台灣以外的地區連Sony z也賣得比它好
中低價市場更是一片慘，完全被壓著來打
打響知名度的是高階手機，但撐起總營業額的卻一直都是中低階的市場
在台以外的地區htc也就只比LG,MOTO,BLACKBERRY賣得多
Samsung的手機做得好嗎？除去note和s系列外就一堆撐場面打機海戰的奄割孤兒機
Sony的手機頂級嗎？目前還在撐的Z還是在跑s4pro，電也一直比人少，新的ZU更是分開後3G 4G版來賣，那又怎樣？還不是賣得比HTC好
這兩家都沒掛beats呀，一家打洗腦式行銷，另一家走精品路線加精品式行銷
這證明了什麽？證明有beats沒beats不是最重要的，懂得怎善用手上資源去打行銷戰才是最重要的一點，沒做好行銷的話手上有什麽好牌也沒丮，moto就是個很好的例子
mr.獅;:彘 wrote:
您信不信?拿兩款一樣...(恕刪)
mr.獅;:彘 wrote:
您信不信?拿兩款一樣...(恕刪)
個人積分：205分
文章編號：45679921
個人積分：680分
文章編號：45680025
