手殘護一生 wrote:
還是說不甘自己的““手機喇叭””輸給htc嗎?...(恕刪)
不要直接把答案講出來啦。
個人積分：53分
文章編號：57516807
個人積分：633分
文章編號：57516944
個人積分：1328分
文章編號：57517122
個人積分：19分
文章編號：57517168
手殘護一生 wrote:
拜託~還在用外放式喇叭來pk手機喇叭! 怎不用手機喇叭來pk…還真好笑!
難道說要我拿單眼相機來pk手機! 頭殼壞了也不是這樣…
手機可隨身攜帶，正面雙喇叭設計很好，可以隨時可使用!可以享受到““即使的樂趣””
外放式喇叭及耳機~音質水準就不用多說了! 你會隨身攜帶嗎?這點還不明白嗎?
定位不同商品，是要吵啥?還是說不甘自己的““手機喇叭””輸給htc嗎?
我只是告訴你~~
這種程度的附加價值是有限的~
沒什麼值得沾沾自喜的~
事實上 這種程度的技術誰都可以做 為什麼不做? 你想過嗎?
既然雙喇叭很好很受歡迎 為何不做更大功率的喇叭 甚至實體重低音三喇叭?
你認為雙喇叭真是手機極限嗎?
前面我更說過:
雙喇叭本身沒有錯 喜歡雙喇叭設計也不是錯
我也贊成HTC繼續有雙喇叭的產品線~
但是HTC的旗艦機 附帶雙喇叭 代價就是手機機體屏佔比不佳
手機比起其他家旗艦機 顯得體積龐大 整體質感不優~
這在現在極度競爭的旗艦機領域 吃了很大的虧~ 所以越賣越差~
衰退得比其他公司還嚴重及明顯!
閣下會不會看不懂我這段論述呢?
個人積分：19分
文章編號：57517198
個人積分：1504分
文章編號：57517280
個人積分：19分
文章編號：57517282
傻氣寬 wrote:
但是htc現在設計手機的方向不是拿掉雙喇叭,而是改掉高占屏的問題
2支很好的範例:eye bf2
以上存屬我的個人意見~
可惜現在以HTC的技術來說
雙喇叭一搭上去 屏佔比很難不吃虧~
現在各大廠 包括對岸新興陸廠 屏佔比超過七成是低標~
好一點的75% 甚至接近80%才是怪獸!
才有資格被公認真旗艦機~
理由很簡單 配備大家都是頂級 能差多少? 軟體現在誰有明顯優勢呢?
所以回歸最簡單的外貌協會就是差距!
高屏佔比 輕薄短小機身 超薄甚至接近無邊框 高質感機殼與材質 絕對可以贏在起跑點!
HTC連一支低標的旗艦機都沒有 這才是該嚴重檢討的!
其實HTC中低階手機 我倒覺得保留雙喇叭無所謂
如果HTC評估可以取得合理比例消費者認同~~
但在15K~20K以上旗艦機領域 以HTC工藝水平來看
要做雙喇叭又保有一流高屏佔比機身 似乎很不可能~~
高階旗艦機 豈能在外表上就輸對手一截? 這是不可能被接受的!
個人積分：1309分
文章編號：57517895
XuSJ wrote:
我只是告訴你~~這...(恕刪)
不好意思我只看懂你拿外放喇叭““pk手機喇叭”” 連這都可拿來比!
這種程度的比較令人相當不恥! 要就拿同樣““手機喇叭比較“” 謝謝
不知道閣下看的懂我這論述嗎? 就不知道你拿的是那款手機，喇叭如何?是否有時對喇叭很虛感到困擾!
雙喇叭設計可朝向，sony致敬!至少銀幕比看起來還比較有爽度～也保存雙喇叭的特色!
這年頭的手機業者，就該有自己的特色，我拿Sony. Z3雙喇叭、防水←我就是喜歡這點(相當實用）
你所說的這種程度技術! 會很困難嗎? 為何只有H家跟S家有正面雙喇叭設計~
其他家沒有，就是沒有““這有問題嗎””
想想自己的手機有啥特色?可以隨時拿來用的?
個人積分：160分
文章編號：57517973
個人積分：60分
文章編號：57518059
