聖神山 wrote:
謝謝你的提醒與指正我...(恕刪)
我也是太過情緒發言了，對不起。
如有冒犯，請多見諒。
以後我也會注意自己的言論不要過激，
我也同步修改前面的意見，
大家針對產品本身理性討論就好，
感謝您的指教，不管是對產品提出的見解或分析
也讓我學到一課。
個人積分：1715分
文章編號：79180465
個人積分：11953分
文章編號：79180483
個人積分：619分
文章編號：79182977
個人積分：2800分
文章編號：79183730
個人積分：2182分
文章編號：79183952
個人積分：90分
文章編號：79186320
個人積分：8469分
文章編號：79187808
小 wrote:
一票中階對岸機種..(恕刪)
既然你也恢復理性
那我們就來理性探討為何採用imx586會較GM2好的原因
傳送門在此，分析GM1(GM2前代)與IMX586的差異
每隻多花100元BOM Cost有甚麼好處？
1. IMX586為去年普遍使用的感光元件，網路上對其優化的資源多
不論是線路布局與底層韌體的開發，相關參數的調校資源非常多
對hTC現有的人員可以藉由參考或觀摩這些資訊，可以縮短開發時間
降低調校成本
2. SONY IMX586基本技術體質優於 Samsung GM2
文章已經有寫了，就不多說...
3. 也同樣因對岸使用此元件非常普及，所以網路上要找到第三方
拍照App，不論是GCam或是其他，都已經調校到了成熟的狀況
即便原廠的拍照調校不佳，使用者還可透過其他第三方app取得
良好的拍照水準
4. 即便是Gcam，對imx586的支援度遠比GM2穩定
可以從另外有人分享U20可以安裝的GCam來看，除了版本選擇少外
即便裝了GCam，是改善不少畫質，但是仍達不到理想的效果
5. 對消費者的評價來說，採用imx586就覺得至少是去年旗艦等級
內心上接受度與評價就自然高一級。
以上的優點遠超過兩者之間的價差帶來價值
同樣你會說，你舉的都是GM1，那GM2肯定是有改良過
沒錯，GM2確實有比GM1改善些東西，但是排列方式還是
一樣，本質還是沒改，GM2傳送門在此
與IMX586的Quad Bayer排列仍是無法相比
更重要的是，IMX586本身還包含了sensor HDR，目前
也只有Sony有這種sensor硬體的能力
SONY在相機與感光元件耕耘了這麼久，這種累積
的技術差距不是短期內其他品牌感光元件可以追上的
更何況又有專利權的保護，對其他競品來說，繞過專利就已經
是要先爬過一座高山，再來打一樣。那Samsung怎麼辦呢？
他最厲害的就是，硬體技術實打實我打不過你，但我就出一個
雖比你差一點，但我用非常低的價格來搶贏你....
這在壓低手機成本上非常吃香，所以GM1/GM2普遍用於許多
的中階機，或是高階機的副鏡頭上
就如同三星與TSMC在半導體代工業務上爭奪也是同樣的方法
信我者天堂近了！！
個人積分：90分
文章編號：79188115
個人積分：6221分
文章編號：79188119
個人積分：2182分
文章編號：79188136
