螢幕FHD有啥差?
CPU 四核心有啥差?
記憶體 2GB有啥差?

其實什都沒差


喜歡這樣的規格的人自然喜歡

不喜歡這樣規格的人自然反對

反對跟喜歡又有啥差?

吃飽太閒?

對於一個只會打電話跟接電話的人

你給他蝴蝶機或許是浪費

但你不會知道這人背後的秘密

他不一定是在用手機 那只是他其中之一的裝飾品



對我而言 2.7吋 800*480 512MB 單核1G 就足夠了

因為我也不過就是打電話接電話收發MAIL

我不會去批評IP5瑕疵有多少 也不會去批評蝴蝶規格多高用不到

我只能說 吃飽太閒...

有人喜歡一百萬買一台50CC機車又甘別人鳥事

這兩三個禮拜到處被問到 你換IP5了嗎 你換蝴蝶了嗎...

雖然我一天到晚在換手機..但我也有我的堅持..

我沒有認為哪隻手機不好 只有認為哪隻手機我用的上





貓老闆
希望日後有10000dpi的解析度
這樣以後投影到100吋時仍然可以超級清晰
當初唉鳳說視網膜螢幕已經是人眼極限

說也是他們在說

數據也不是這樣

每個人的眼力都不一樣

更是不同了

引用一下別篇大大的數據
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=2724872

畫質好 還是分辨的出來的!
所謂的分不出差別是

350dpi 360dpi 370dpi...這些相近的解析度比較下來你非常難判別出哪個是哪個

但是你今天拿一個350dpi的對上一個440dpi,級距那麼大是一定會有感的

樓主引用的所謂"肉眼分不出差別"是在相近級距下比較"非常難"分出來

但不代表說級距差更多時肉眼分辨不出來

1. 搞清楚甚麼是"分辨不出來",並非以上就都一樣,這是兩碼子事

2. 別以為那些廠商宣傳的"那樣就分不出來,所以我們做到這樣是最好的解"這種話

如果真的分不出來那hTC就白癡了

lball wrote:
當初唉鳳說視網膜螢幕...(恕刪)


你說錯了
果迷會跟你說
他們的眼睛,看不了超過300DPI的螢幕的差異
當人的心理暗示認為蝴蝶機的ppi質比iphone5的來的高時他們就會下意識的覺得
哇 有差歐 蝴蝶機看起來果然比較漂亮 因為他們心裡就給了自己暗示說iphone5只有326ppi
可是蝴蝶機有440ppi當然會覺得有差別 因為已經自己在心裡這樣認為了
就跟買iphone的人來說對他們來說蘋果的東西就是比ANDROID來的好用因為他們已經心理暗示了
就跟國外的月亮都會比較圓一樣的意思.
這也是一種心理暗示
不過我還是很想買蝴蝶機拉
可惜已經買NOTE2卻發現奶的蝴蝶機上市了
超超超超倒楣的
悲劇.

pk033631692 wrote:
就光學來說
人眼極限就是大約300ppi
不懂的人 至少去查什麼是Rayleigh criterion
以人眼的繞射極限來講 不可能分得出350ppi和400ppi的差別
分得出來很大的部分是你的心理作用
當然這只是在比較"細緻"度而已


提出這個理論很棒,至少知道理論是甚麼

但請想一下,現在液晶螢幕是mosaic的方式,並非單一格能顯示出三種顏色

所以你說的這個需要再計算一下兩個同顏色的距離差到哪裡

紅藍綠 紅藍綠 之間或許這兩格分不出差異,但是紅和紅可能就分得出來


再者,這個準則是在判斷:兩個不同波譜的情況

可能這個^_______^ 和 ^______^ 你肉眼分辨不出來差異


但是這個^_______^ 和 ^__^ 你絕對分得出來

h348213 wrote:
XD~其實大多數的人...(恕刪)


這樣說也不太對
第一次看IP4的時候
真的還以為上面有貼貼紙
仔細一看 結果是開機畫面
真的是很棒的解析度
但是前天看到蝴蝶機
原本想說應該是一樣沒那麼誇張
視網膜螢幕是極限了
我只能說時代在進步
440 ppi 贏了~
我是不知道其他人啦

但是我很清楚能分辨QHD FHD UHD

330 440 更不用說

說沒有差別的可能比較幸福吧

只能說恭喜你比較好滿足了!
無意貶損任何一方

當初iphone的視網膜面板技術問世

我也覺得意義不大、畢竟小小的畫面、又要花多少時間盯著看去?

後來此一技術應用到ipad甚至macbook上、就覺得比較有價值、但價格卻不親民。

此次蝴蝶機公布時、心中也是一樣的疑問

究竟這樣的畫面能有多大的差異?

大家都說有差、但真的「具體」的差異度在哪呢?

老實說、就我個人感覺、噱頭的意義大過實質上的意義

或許可以看做是另一種技術發展的機會

只不過就單獨手機來說

實在覺得沒有必要再追求畫面下去了....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!