個人積分：6分
文章編號：41916241
個人積分：0分
文章編號：41916800
個人積分：50分
文章編號：41916952
jocoliu wrote:
pixel size 2umx2um 用在手機上，的確算是創舉！
以先進手機來說，現在真是沒有看到1.75um以上的規格。
但是2M以下的sensor(即前鏡頭），很多都是超大pixel size。
參考
個人積分：567分
文章編號：41917703
dickhuang wrote:
但是2M以下的sensor(即前鏡頭），很多都是超大pixel size。...(恕刪)
了解, 不過小弟猜想, 那是因為畫素不高的情形下, 不需要將 pixel size 做到這麼小, 高畫素, pixel 做小是不得已的折衷解決方式(主要是成本考量)
pixel做小的缺點還不少
1.感光量少
2.SenseAmp 設計變的較複雜
3.低畫素採用小 pixel, Chip size 太小, 切割不易, 且相較之下, 切割道佔用的面積比例反而變高, 得不到太多的好處
反之因為不用做小, 所以使用老舊製程即可(如 0.25um~0.18um製程), 犯不著使用先進製程生產給自己找麻煩(成本,良率 等等)
以上均為猜測!
Hi, I am Joco!
個人積分：26分
文章編號：41918515
miula_hung wrote:
只改跟 iPhone...(恕刪)
看了好幾張實拍影片 只能說被NOKIA電假的
在發售前去嗆EOS 真是不智之舉
連前代的 808都無法超越 更別說夜拍輸920 日拍也輸iPhone的慘況
有玩單眼的應該都知道 畫素雖然跟畫質不能畫上等號
但光用一個技術就能讓你電爆 DC 直逼單眼?
想得美喔.....只是拍起來畫質好一點而已...
別以為相機廠都閒閒沒事幹等你來電爆
更別說一堆單眼玩家推坑花了多少錢
想要有好的照片 是要各種技術加持才有可能拉抬到一種程度
小 DC 殺手？ NOKIA 808 PureView 實機拍攝測試
看去年NOKIA的808 是累積了幾種技術才達到這個成就
人家不光是4100萬畫素 感光元件+超取樣技術+蔡司鏡頭 甚至犧牲了體積與重量 才達到的
反觀過來THE NEW HTC ONE 有甚麼?
除了感光元件不同 取樣不同 技術很複雜外
拿這樣的東西出來 要怎電爆DC 直逼單眼?
日拍犀利度遠遠不如IP5
但夜拍進光量 號稱增加330% 920之前就號稱增加5.X倍進光亮
算一算還是沒贏....O.I.S+上去只是攝影比較不會抖
但實際拍攝影片 再對照920 夜間攝影影片 真的是....輸很大
THE NEW HTC ONE
http://youtu.be/pMO2WdZCvFc
920
http://youtu.be/sGaruJw0XK0
http://youtu.be/ERrpNFrb2FM
只能說若硬體上缺陷就是如此 只能靠HTC軟體上大幅修正...
不過看起來一開始上市是不用期待拍攝會馬上改好..... =.=
個人積分：14分
文章編號：41919362
個人積分：6分
文章編號：41919954
個人積分：567分
文章編號：41920773
個人積分：9分
文章編號：41921824
好像是透過CMOS的排列還是怎麼做, 反正就是像機明明沒有那麼多畫素但是號稱照出來的圖片畫素會比較高.
後來那一陣子..他家的數位相機雖然設計的很酷但是..好像賣的不好...
我可以理解HTC的想法, 數位相機的功能在怎麼強大, 要是影像的來源差, 不管再怎麼做後續的數位加工能進步的都是有限. 假設這樣..為什麼不是8百萬畫素的CMOS去做UltraPixel? 而是搞個4百萬? 這個我就搞不懂了.
到時除非UltraPixel的相片可以贏其他千萬畫素相片的畫質很多, 不然假設畫質類似, 這代的UltraPixel還是輸一截. 因為畫素的的多寡應該會影響到印出來的大小, 總是會有人希望把拍的圖印出來吧?
講這麼多還是先看拍出來效果怎樣再說好了, 3月份三星就會有新機發表了, 今年下半年應該就能知道, 市場對這個新技術的接受度了. 只能說HTC這次賭的不小.
我找到這在300萬DPI的狀況下紙張大小和Pixel數量的換算表
給大家參考一下~
個人積分：25717分
文章編號：41922696
deathtrader wrote:
大約在10年前左右..FUJI的數位相機好像也玩過類似的手法, 用行銷的方式來推自己的新技術.
好像是透過CMOS的排列還是怎麼做, 反正就是像機明明沒有那麼多畫素但是號稱照出來的圖片畫素會比較高.
大約2000年的時候，Super CCD用的除了排列技術外，
無外乎用的是插補點技術 (靠的就是他的來源影像純淨，演算後還不錯)
如Fuji FinePix S1 Pro的CCD為340萬像素
但他可以拍出613萬像素
那時候很多DC都這麼弄
只是沒Super CCD弄得好
到現在也是一堆DC都這麼弄
為什麼數位變焦後還可以維持原來的千萬像素
說穿了
弄的也是這一招
所以也不要說以前了，現在一堆DC也是這麼弄
而且那是CCD的發展已經遇到瓶頸，像素上不去~
CMOS便宜且輕鬆就弄出高像素低干擾的感光元件
缺點就是色彩沒CCD這麼艷麗
deathtrader wrote:
我可以理解HTC的想法, 數位相機的功能在怎麼強大, 要是影像的來源差, 不管再怎麼做後續的數位加工能進步的都是有限. 假設這樣..為什麼不是8百萬畫素的CMOS去做UltraPixel? 而是搞個4百萬? 這個我就搞不懂了.
你搞不懂的原因是因為你誤解了
UltraPixel只是廠商的用詞，不要去理
簡單而言就是單位面積下的感光元件
僅塞入四百萬像素來取得單位像素不錯的受光面積跟品質
我簡單來說
感光元件本身就是電子零件，他本身就會互相干擾
同樣面積下擠進越多像素..干擾就越大
那為什麼還有千萬像素來取得高畫質，用的就是晶片演算法
雖然有干擾，但是因為可判斷的影像來源多，
晶片下去演算後反而可以演算出不錯的成像
但如果面積越小的感光元件，
就算是千萬像素也是干擾嚴重到晶片演算的幫助不大
除非更改製程讓干擾減小(這也是廠商努力的目標)
另外一個簡單的方式就是不要擠進那麼多像素
那麼干擾不嚴重下，
自然來源畫質純淨，演算晶片可以演算的更輕鬆更好
deathtrader wrote:
到時除非UltraPixel的相片可以贏其他千萬畫素相片的畫質很多, 不然假設畫質類似, 這代的UltraPixel還是輸一截. 因為畫素的的多寡應該會影響到印出來的大小, 總是會有人希望把拍的圖印出來吧?
講這麼多還是先看拍出來效果怎樣再說好了, 3月份三星就會有新機發表了, 今年下半年應該就能知道, 市場對這個新技術的接受度了. 只能說HTC這次賭的不小.
號稱千萬像素的手機樣本拍出來也是差強人意
就算是感光元件大廠也一樣(雖然製程跟晶片不斷的演進)
這時候如果減少到三四百萬像素，自然可以不用太依賴製程
要畫質就是讓少干擾，單位像素受光面積更大
在同樣製程同樣演算晶片下，低像素的感光元件不見得印出來會糟糕
而且真要海報輸出，沒人會拿手機去拍來輸出
手機就算四五千萬像素又如何 ? 我寧願拿單眼的千萬像素去做輸出
拿手機拍的來討論輸出，真的還挺有趣的
加上手機的鏡頭根本撐不起如此高的像素
我倒是搞不懂衝上去的像素是不是要凸顯手機鏡頭的缺點呢 ?
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
