可小果 wrote:
你的理解力真的…還亂...(恕刪)
請問HTC是怎樣要幫我大事化小了??
我不懂我今天的狀況是需要化什麼小??
而他們又化小了什麼?
請問主管回覆之後
我還有抱怨要比照第一次保固中免費辦理??
你文章的閱讀順序是不是需要加強?
是從後面看到前面的嗎??
Z用得那麼辛苦
一堆問題我也只能說SONY版的網友辛苦了
是第一次用智慧型手機嗎?
不是用過感動機了??
你的比喻更...還亂做什麼比喻
跟我這件事情到底有什麼關係
看看其他人比喻的相似性都比你好多了
不懂來這邊鬧什麼?
個人積分：42分
文章編號：43043508
個人積分：42分
文章編號：43043517
個人積分：0分
文章編號：43043611
個人積分：13分
文章編號：43044101
dathgod wrote:
今天看到一個頗有趣的文章, 想分享一下
Unlocking bootloader or flashing custom ROM doesn't void your warranty!
這是xda上非常有名的mike大寫的blog, 內容裡面我覺得比較有趣的是:
"It is our responsibility to caution you that not all claims resulting or caused by or from the unlocking of the bootloader may be covered under warranty."
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
以上是htcdev上警告的文字
以下是mike大的解釋:
Is there any information, that unlocking bootloader voids warranty? Nope. So basically, what does it mean? Only this - if you brick your device as a result of e.g. flashing custom ROM (unlocked bootloader allows you doing that), you may have no warranty claim for that particular incident.
不知道是美國人比較喜歡玩文字遊戲, 還是比較會力爭自己的權益..
不過一般理解上, 如果是硬體方面的問題需要出保固(如:蝴蝶機一直很流行的USB蓋斷裂 or 黃內褲露出..等), 卻因為手機已經unlocked而不保固, 這會不會不太合理?
P.S. 小弟的蝴蝶剛從htc回來, 因為USB蓋斷裂+黃內褲露出..., 舊的機器上已經unlocked+rooted, 不過htc還是很大方的送還一支新的回來, 不知道也是運氣好還是...沒檢查bootloader?
P.P.S. htcdev上面並沒有明文寫出 unlocked之後喪失保固..只是很模糊的說 your device may not be held covered under the warranty for all claims resulting from the unlocking of the bootloader.
這篇寫得很清楚了，給你推一下。
基本上我覺得好奇怪喔，明明是消費者的權益，結果一堆人站在廠商的立場像紅衛兵一樣的在指責消費者，還都不約而同的好像每位都是原創似的舉闖紅燈的例子，還真巧
不會是上面說的，結果很多人聽到連看也不看前面回文就....基本上，條約一句一句拿出來檢視，也的確沒有Unlock bootloader=保固喪失字樣
"It is our responsibility to caution you that not all claims resulting or caused by or from the unlocking of the bootloader may be covered under warranty."
解鎖時字樣的翻譯：
我們有必要提醒您，所有因為解鎖bootloader所造成的保固要求，有可能不包含在保固範圍之內
也就是說，原廠本來就應該先證明你故障的地方是解鎖bootloader所造成，才有資格強制叫你換掉，都寫得這樣了，看不懂英文我也沒辦法，不然就請hTC直接寫上解鎖一律沒保固，就不會誤導消費者。不要解鎖時寫得好像沒關係，維修時才從嚴認定。
我覺得樓主可以把事件提報到消基會(真的)，如果hTC仍然覺得需要收費，跟認為解鎖bootloader就算妳其他不相干的地方都故障，那下一步就是告洋狀，我可以幫你把問題跟原廠的處理方法跟認定翻成英文貼到xda上面宣傳。
tdnj's Blog: http://tdnj.pixnet.net
個人積分：0分
文章編號：43044124
個人積分：14分
文章編號：43044456
個人積分：404分
文章編號：43044472
個人積分：13分
文章編號：43044650
陳小強 wrote:
我們有必要提醒您，所...(恕刪)
所以你是認為解鎖後就算電池蓋斷裂、絕緣膠跑出來這類的硬體瑕疵，也都不該保固囉?? 這些是因為解鎖bootloader所造成的嗎? 英文跟中文翻譯仔細讀過了嗎?
闖紅燈的例子很爛，換機油的例子比較合適，以前消費者比較弱勢，原廠規定只要自備機油，車子就不保固(也是原廠為了多賺些機油錢及不想消費者搞這麼多花招)，後來也是消基會認為不合理才逐漸變為自備機油引擎不保固，一直到自備機油如果引擎出問題，驗出發現是油品品質問題將不保固，只要符合使用規範(解鎖後僅root，不超不加壓使用)，原廠本來就沒有資格任意取消使用者保固。
消費者的權益是自己要去爭取的，我很少看到消費者會幫廠商像紅衛兵一樣，圍攻消費者，難怪台灣消費者意識難抬頭。
tdnj's Blog: http://tdnj.pixnet.net
個人積分：50分
文章編號：43046138
個人積分：0分
文章編號：43046435
