個人積分：118分
文章編號：46785347
個人積分：307分
文章編號：46789147
chelsealover wrote:
LP是Low power而HP是指High Performance喔,別誤會了...HP是for high speed application. So高通S800用這個 @@
這個HP 可不只有High Performance
還有LP low Power 的特性..
可以由樓主的tsmc 各種製程的圖就可以看來出了...
光Core Device 的Vth 就有五種
在使用上可以根據每個block的速度選擇不同的device 來節省power or 超求速度
因此
Qualcomm 選這種高級製程, 是為了兼顧 速度和漏電 完全比的上LP 製程, 但只有製程價格方面比不上
這完全是用於旗鑑的機種,不以單價為優先考良為主
樓主可以想的太簡單
高通 不是簡單的頻率超一超就變成曉龍800, 操不上去找一個操的上去的製程
個人積分：5270分
文章編號：46791325
個人積分：246分
文章編號：46791666
個人積分：85分
文章編號：46793758
這篇測試相對客觀很多，十幾項測試s800從頭贏到尾差距還不小...
文中執行相同遊戲十分鐘的分析摘要
s600:
核心1:1.7穩定運行6分鐘降頻到1g-800mhz,平均1.6g
核心2:參與執行降頻到800mhz,平均1.31g
核心3:偶而運行基本閒置,平均1.25g
核心4:偶而運行基本閒置,平均0.6
s800:
核心1:開始就不在最高,2.15與1.2g間浮動,5分鐘降頻到1.2g,平均1.3g
核心2:與核心1類似,平均1.2g
核心3:后期比較密集的啟動,平均0.5g
核心4:不參與工作
樓主強調的頻率穩定性根本不是問題，說HTC不考慮S800才是不可能的事
不管HTC哪一籃子因素可能很苦衷，但還是往前看吧
幾個月後新一代又出，還有誰會討論s600..
個人積分：56分
文章編號：46812910
個人積分：56分
文章編號：46813260
個人積分：205分
文章編號：46813523
個人積分：277分
文章編號：46813737
個人積分：56分
文章編號：46813950
