眼光放遠,HTC的訂價是非常正確的,理由是....

xman666 wrote:
1. 現在的htc做低價打不贏聯發科,所以不會獲利, one與max定個500美金, 會賣不好嗎?

2. 因為出生時就在高價,你可以唾棄它,但你不能否認它的血統

3. 兩者皆有,因為往往會越賣越低,是因為快被取代, 而現在的低價贏家並不是越賣越低,而是它們一開始就出生在低價市場, 與我說得越賣越低指的是原本高端者,賣到變中端者,最後變低價品牌,然後不見



1.小米跟高通拿貨都能獲利了, hTC不能獲利?

2. PC, NB, 硬碟等等的3C產品, 哪個出生不在高價? 我還買過一萬元, 六倍速的燒錄機

現在一台燒錄機要多少錢? 甚至連較封閉的高階單眼相機, 十萬的全幅機都降到五六萬了

血統論真是詭異的論點, 我們是在討論3C產品, 不是討論品種

3. 往往賣得越低就是快被取代? 看來你對3C的演進一點都不了解, 請問LCD TV要被誰取代了?

還記得三四年前的LCD TV 42吋要快三萬, 現在55吋只要兩萬, 所以被誰取代?
刪文刪很大喔

HTC的訂價是依照消費市場?還是公司經營者?
產品是賣給消費者,還是公司經營者?

自由經濟市場鐵規則就是,提供大多數消費者願意花錢買的產品
把產品賣出去。

要經營小眾市場也行,但就別期望能為大眾接受!



信我者天堂近了!!
我覺得HTC的訂價 真的是放錯了

雖然它變成5.9吋了 多了指紋辨識

但賣23900 不合理

像NOTE3 賣23900 我就覺得很合理畢竟 他S800 S800是裡面最快的處裡器
然而HTC 5.9吋 S600也賣23900 不會覺得很怪嗎... 市場來講
都會選擇NOTE3 你可以想想 你要花23900買600 還是花23900 買800


討論這類議題 沒意義沒結論
消費者認同自然就買 不認同 財報會反映
說再多也無法改變高層作法
HTC賺不賺錢干卿底事?



a86482477 wrote:
我覺得HTC的訂價 ...(恕刪)


而且Note 3 23900是32G
OME MAX不僅CPU差,容量也差16G
我只想問一句,近三年來HTC哪支旗艦機是屬於高規或等同其它廠牌高規硬體的??

不是螢幕小一點,就是CPU降一級....好不容易出了支MAX.一開始傳言是硬體高規

到最後又是降級....價錢怎麼不降一下??

今年度不管是蝴蝶或是新一都是很棒的產品..尤其對開發金屬外殼給予很大的掌

聲.可惜最後MAX...........

悠雲游子 wrote:
我只想問一句,近三年...(恕刪)


有~HTC New one (無紫光版)

在當時真的有旗艦級的配備
信我者天堂近了!!

悠雲游子 wrote:
我只想問一句,近三年來HTC哪支旗艦機是屬於高規或等同其它廠牌高規硬體的??



Butterfly & Butterfly S 這兩隻!!都算最高規S4 Pro & S600 FHD
NEW One不算同級裡都五吋它4.7吋!!
dandoit wrote:
Butterfly ...(恕刪)


是我搞錯嗎??蝴蝶是去年十二月出的,當時三星是十月底推NOTE 2 沒錯吧??

所以當時最強不屬於蝴蝶.而是NOTE 2

另外補充幾句,目前手機巿場成熟到一定階段的情況下,寧做牛首不做馬尾才

是正確的..像三星出了NOTE系列及S系列大螢幕.巿場接受度如何大家都知道

這次HTC利用金屬外殼也受到大家的好評.雖然有紫光事件及寫手事件!可是在

MAX系列強碰NOTE 3又出這種狀況就有點......

xman666 wrote:
one max的售價...(恕刪)

看了大大文章後~我深深感覺我上一支手機的指紋是假的motorola atrix~~
跟剛在某論壇有位大大說的智慧型螢幕3.5是蘋果推的~~我也深深感覺我第一支智慧手機
dopod 700(宏達電代工的) 3.5吋是假的~~
還有人說20000上的手機太貴了~我之前兩支手機 d700 o2 atom都27500買的~~一切都是虛幻~
謝謝您告訴我這重要的資訊把我自己看到的都推翻了~~謝謝您.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!