a02825726772 wrote:所以現在HTC主張...(恕刪) 是的,HTC嫌麻煩,過保維護成本高,又不想賺太少,把服務做在保固內的範圍為主,只好來個變臉角色保固內該有的3C廠服務品質還是會守住的…
leaderweb wrote:詳細前情可查看https...(恕刪) 看完樓主的內文後認為,原來現在手機廠商一直在走向不可更換電池的設計,打的就是這如意算盤~~~~包含三星也是如此,一直以來都採用可換電池的設計,現在卻一改初衷,果然是跟獲利有關。
cpeapea wrote:所以我覺得應該要立法...(恕刪) 對於2萬多的手機 只保固一年確實有點短 但手機是移動裝置 有太多因素會影響到零件壽命 況且台灣人很多都很貪 都會把保固無限上綱 賣個500-800元保護貼 保護殼也會問有沒有保固的客人一堆啊