realjazzcoke wrote:
來學習的。鴿...(恕刪)
蜻蜓不行喔
能參賽的只有鴿子跟松鼠哈哈
個人積分：6529分
文章編號：47562334
個人積分：36分
文章編號：47563306
個人積分：814分
文章編號：47563365
個人積分：36分
文章編號：47563459
個人積分：814分
文章編號：47563662
carl37242002 wrote:
鴿子很少安靜站立著..除非他在睡覺喔
然後情境是鴿子在搶食...所以特別興奮跑來跑去~
然後在快速移動中,拍到的焦距是整隻,且羽毛色澤等都很清晰=>這是不容易的
你可以拍到鴿子..但是要把移動中的鴿子拍的清楚羽毛沒有晃到..這就是拍攝的難度!!
相機的功能也是一個很重要的關鍵..手上的手機相機可不可以協助拍攝到!!
所以我比較佩服手機可以幫我達成這個拍攝,且表現很好~
這是我高興的地方~
你轉貼的那棟樓有人拿1020拍濺起的水花
水珠沒鴿子大,但可以看出每顆水珠都拍的很清晰銳利
當然了,如果您的定義是一定要拍鴿子其它都不算的話
那我也沒辦法了
老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓，是一種被害妄想症的徵兆，請儘速就醫！
個人積分：36分
文章編號：47563757
個人積分：766分
文章編號：47563784
個人積分：814分
文章編號：47564047
個人積分：18分
文章編號：47564264
carl37242002 wrote:
在於動態捕捉及清晰真...(恕刪)
感謝分享，那篇樓主應該知道問題在哪，而且室内要有穩定的快門祇能往ISO上（室外是另一回事，因爲眼光充足情況下，快門1/100以上可以輕易獲得），而且這也確定了并不是1020的問題，是設置上的問題。所以“不認同1020可以拍動態拍得好“這點其實是因人設置而異^^
808區高手衆多，我就和你一樣，都是從手機學習拍攝。
ROXSOUL wrote:
蜻蜓不行喔能參賽的只...(恕刪)
多謝R大指教:) 請原諒我沒有比較大的蜻蜓可以參賽。而有你參賽就夠了^^ 我是來學習的~
carl37242002 wrote:
蜻蜓是難度高,但是動...(恕刪)
我技術還是不夠，一直都在學習中，不過剛好你有提到小孩騎車，不過我的大型汽車能否列入呢？ 我就是從這些練習后用在拍蜻蜓，不過始終蜻蜓太小了，如你說的表現動態可能有限。供參考。
carl37242002 wrote:
鴿子很少安靜站立著....(恕刪)
這點我同意，它們確實很少安靜的站立著同一個地方。
看了你的原圖后，就能知道到底爲什麽能捕抓此鏡頭，快門在1/200左右，ISO100,也意味這當時的太陽是不錯的（從照片也能看到你是背著太陽拍攝，你也在左側邊拍好讓光綫都照在它們身上，可見構圖和位置都有考慮過）
所以，祇要陽光好的話,要達到1/200的條件不會苛刻，而且能有如此快門的手機也衆多。這點沒有太大難度。接下來就是樓主創意和構圖了。對吧^^
剛好你提到的確是個很好的問題，說到水，能否確認拍的是否清楚，對焦有沒有準確，就是細節保留發揮的時候。這裡示範一張:
如果這幅圖我告訴你我有對準水滴拍，不會有人相信，因爲我自己也不會太相信，除非。。。
這是1：1裁剪。 現在我就能告訴你我有否對準水滴拍了。
個人積分：36分
文章編號：47565075
水說有對到焦也好...但他總沒有形體吧? 沒有可以說他臉是否可以辨識清晰的問題
且最好的運動模式可能是由上往下,沒有其他方位距離的問題...
其實重點是無法像說拍行動中的人阿車阿..等可以去辨識臉什麼的清楚~
不可否認你拍攝很強...行動中的車子那種也捕捉很棒...
但是那種效果有點類似焦距在某個地方周圍全模糊的"效果"
如果我舉我可以舉例很強的動態效果相機..大概是車在跑卻拍得像是停止一般~
全景像是時間停止一樣,或者越野車飛越拍攝到他輪胎是固定的看的到胎痕~
這叫動態能力捕捉...
但您拍的也是了~但您可以放大車子看看是清晰還是糊的~其他位置是糊的就沒什麼好檢視~
清楚的部分是否也是清晰捕捉~通常那個距離是用大砲去拍才有可能動態清晰~
所以我不是說拍水不能...而是當您拍攝有形體的東西..才可以去辨識動態清晰能力!!
realjazzcoke wrote:
感謝分享，那篇樓主應...(恕刪)
