carl37242002 wrote:所以我不是說拍水不能...而是當您拍攝有形體的東西..才可以去辨識動態清晰能力!! 水不是沒有"形體",只是沒有"固定形體"空氣才是沒有形體拍沒有固定形體的水,也一樣能看出動態清晰能力看水珠邊緣夠不夠清楚銳利就知道有沒有正確對到焦你沒辦法從拍攝水看出有沒有對到焦不代表別人沒有這個能力
如果他動態能力很強連水都可以對焦了你有看到很多人拍攝人動態很強的嗎?重點就是這個吧...你有看過? 我倒是沒看過呢?如果你意思兩者是等於的話...我大概只有看過拍小東西無法真正去辨別主要拍攝東西的清晰度的東西~就是拍到就好厲害好強...真的要放大看..糊的...沒有人一直要在水的問題身上打轉...就當你說的對..那他拍攝動態的人臉效果如何?race6061 wrote:水不是沒有"形體",...(恕刪)
race6061 wrote:R大出現了我就...(恕刪) 考慮一下會不會出門帶包包口袋能不能放得下電力能不能撐一天(1020應該是要加手把才能跟1520打平)在不在意感光原件大小帶來的畫質差別(1020比較大)在不在意1020沒有Sd卡擴充以上我自己考量的點,給你參考
carl37242002 wrote:沒有人一直要在水的問題身上打轉...就當你說的對..那他拍攝動態的人臉效果如何? 你要去問他怎麼會問我?搞不好人家只是沒想要,沒機會,沒興趣拍小孩誰知道?以我來講已經可以證明這隻手機的動態能力能讓我願意掏錢買當然了你的標準是鴿子和小孩其他都不算我了解的~
ROXSOUL wrote:考慮一下會不會出門帶包包口袋能不能放得下電力能不能撐一天(1020應該是要加手把才能跟1520打平)在不在意感光原件大小帶來的畫質差別(1020比較大)在不在意1020沒有Sd卡擴充以上我自己考量的點,給你參考 之前看了一些照片感覺1520拍出來跟1020真的有差,還差不少本來錢都準備好要敗1520了結果又卻步..@@如果能再出一隻1520+1020使用的相機那對我來講就完美了~XD
如果你懂像素大小包含景物的差異你就會知道我在說什麼所以我只有近距離才會檢視各手機相片細節上的差異..oneZU 自然飽和+45 飽和+21 對比+20如果遠景..小像素他所要包含的內容實在太多...相對大像素就會一個景切成更多塊來比起細節根本就是不懂像素在表示什麼~就算你拿相機小像素的來跟1020比~放大輸了你會說是1020贏嗎? 妳去找找萊卡M8所拍攝的照片來看細節~韋仔 wrote:換到他牌手機的照相照...(恕刪)
carl37242002 wrote:如果你懂像素大小包含...(恕刪) 你拿ZU比更是不可思議既然懂也知道ZU的感光元件是1/4"吧.........還比妞萬的1/3.2"還小 還千萬畫素如果拿2/3"的1020 , 1/1.2"的808我也不知道為什麼可以比得下去1020把ISO開到3200 手動調快門試試看能不能拍到鴿子吧APSC跟FULL Frame還可以縮圖或是靠高檔鏡頭勉強比一些手機就幾片塑膠鏡片 米粒感光元件.............