畫素競爭下的真相 ---- 1/3 吋 CCD CMOS 作成 400萬畫素是否是正確選擇

liankuan2003

750分

171樓

liankuan2003

個人積分：750分

文章編號：41930336

andy2000a wrote:
2100萬畫素應該...(恕刪)

你是對的~
所以我說那位樓主真是很要不得
故意誤導大家,以為隨便寫真沒人懂得

chaohung0529

7分

172樓

chaohung0529

個人積分：7分

文章編號：41930348

原來是這樣啊~~~兩這差這麼多~~~

牛魔王

1分

173樓

牛魔王

個人積分：1分

文章編號：41930353

潛水不知道多久
但是看到這篇文章
實在覺得不回覆對不起自己
在"戰場"能夠看到如此文章
不得不豎起大拇指!!!
好文!!!太專業了!!!

不媚英國

1分

174樓

不媚英國

個人積分：1分

文章編號：41930496

boogieman wrote:
這麼看不起人如果自認自己這麼有料自許專家怎麼不會自己寫一篇?
不然也是嘴炮罷了還專家咧
...(恕刪)

我不是專家,而且我回的文字 "全部都是樓主自己寫的" ,請看清楚!!

對就是對,錯就是錯!

oyc4388

13193分

175樓

oyc4388

個人積分：13193分

文章編號：41930514

修正一下發文,CCD或是CMOS大小不是這樣算的,網友說1/3吋16:9=8 mmx4.5 mm ,算出來比1/2.3 吋6.17mm x 4.55 mm還大,0.33吋比0.43吋大是怎麼算出來的,還有Canon的G1X 1.5吋感光元件對角線不是1.5吋,SONY RX100 1吋感光元件對角線也不是1吋

2/3吋也才8.8x6.6mm

網友講的8 mmx4.5 mm大約是0.57英寸
純討論感光元件,後面繼續...

ifon

5分

176樓

ifon

個人積分：5分

文章編號：41930561

專業文一定要膜拜的！

受教了，謝謝你讓我們上了一課。

flagfish

492分

177樓

flagfish

個人積分：492分

文章編號：41930595

版主您好，我是光電學的門外漢，在瀏覽整串討論之後，
心中仍有疑惑未解，所以想請教幾個問題：

1. 容我先定義
a.Pixel->畫素。
b. Element->畫元。
c. 畫素是由 3~4 畫元所組成。

2. 版主所提的

bv2fb wrote:
...大家都把100萬畫素 (pixel)，400萬畫元 (element)的東西，
謊稱是 400萬畫素 (pixel)謊話說久了竟變成業界術語。
也就沒人去追究了。...(恕刪)

您在此所指的是相機內的感光元件（硬體）實際的畫素，
不論畫元的組成方式為一般的 Bayer Pattern、或是
Foveon、X-Trans，是吧？

3. 光線在感光元件上成像後，相機內部的軟體會以內插運算補足畫元，
再將補足後的結果疊合，如 kevinjason03 所提：

kevinjason03 wrote:
...所以16M來說

G 8M R 4M B 4M

然後用補差點的算法計算個個顏色之間的演變
用計算的方式擬出 R16M G16M B16M 三層疊再一起...(恕刪)

這個過程是正確的嗎？

4.若第二點的答案是肯定的，最後輸出的結果等於
廠商所宣稱的畫素數量，對嗎？

5. 所以 ad47 所提的質疑：

ad47 wrote:
...從這點就能夠得到原文的錯誤之處，就是
為何要硬將總畫素除以 3 or 4，才代表他實際能顯示的資訊像素?...(恕刪)

應該解釋為要將廠商所宣稱的軟體修正後的總畫素軟體除以 3 or 4，
才代表他感光元件實際能顯示的資訊像素，對嗎？

6. 也就是說，您第一點所提的質疑是指廠商未依「硬體」（感光元件）
的實際畫素標示規格，而取巧的以「軟體」內插運算補足後的輸出
來誇大畫素質，對嗎？

7. 是後，想請教一下最近的熱門話題：
The New hTC One 的 UltraPixel 所稱的 400 萬畫素，
究竟是指「硬體」？還是「軟體」內插運算後的結果？