紫光進來 別在人云亦云!!

carl37242002 wrote:
請問我們該道歉嗎?可...(恕刪)


問你一個問題@@
請問你敢確定看到的是保護殼?
不是反光的保護貼?
如果是保護殼的話~
我希望你再仔細的看一次
你會豁然開朗

方偉 wrote:
有相機模組序號登記應...(恕刪)


那篇你也有留言
根本沒有序號
只有以日期作為批號
真可笑又可悲的一堆言論,
兩張圖所放置的角度一開始就不同,所以目視上會有所不太一樣的地方,
那麼明顯的東西,不然放大圖或要求原圖沒壓縮過的放很大來看就知了,
那麼清楚的部份,也可以爭。




我來補一張裁切過,儘量只留螢幕跟左右邊框部份,
可惜我不會前後的角度旋轉,不然就弄一張正上方向下的圖來看看。

再來看戲等被移文

開HDR

夜間模式

標準XISO自動
Flwind wrote:
你想辯我就照你說的做
上半部由紅線(也就是邊寬)到他畫面中紫色的上緣只有0.5cm
但是反觀下半部的邊寬到畫面中紫色的下緣卻有0.6cm
相差的0.1cm就是你們愛辯的白色反光
你還要辯嗎?
規矩照你訂的走
還想說什麼?
放大一點看不用量也知道是貼的!!!
還是你有必要去檢查一下你的眼睛呢?(恕刪)

Flwind wrote:
第126樓的那張應該是原圖對吧?
如果不是那我直接道歉!!

如果是的話
光從那張來看就有問題了!!
我畫出我覺得不合理的地方給你看!
就請這位大師幫我解答一下不合理處吧~謝謝!(恕刪)

carl37242002 wrote:
請問我們該道歉嗎?可以解釋? 臥龍深大師,不是積極的幫忙解圍,目力甚佳?這下...?
(恕刪)

看著你們一搭一唱,讓我感覺好像在唱雙簧,活像一個童乩一個桌頭~~

這張是原本照片主人的圖。


下面這張圖是二對平行線,分別外側各是手機邊線,內側是螢幕邊線,有沒有平行有興趣你們自己去量。
Flwind說的上下相差了0.1cm,我想有觀念的人都知道這張照片上的手機是呈梯形的形狀,視覺上本來上部就會比下部來的窄。如果連這點觀念都不知道,我想應該不止該看眼科。請問這張圖以二對平行線對照哪裡沒有對齊??


再來,或許Flwind要說的沒有對齊的是下面這張螢幕的紅色的螢幕邊線跟旁邊的綠色線的部份。
我想你們不會真誤以為那個是實際螢幕的邊線吧??有螢幕的邊線會上下延伸到那個部份嗎??請仔細看,那個部份是因為蝴蝶S的螢幕邊緣是呈弧形的,這支手機的主人所貼的保護貼是整張滿版的保護貼,所以在那個整個周圍的部位都是貼不住翹起來的分際線。


如果這樣說還是不能明白的話,那以下這張是我把滿版保護貼貼不住的區塊刪除掉(當然這樣一定會刪到部份實際照片),這樣不知道你們能不能比較清楚一點。


以下這張是大約1/9裁切,劃白色線圈的部份是保護貼有貼牢跟沒貼牢的照片色差,如果此張圖的主人為了做一張造假的圖,連這種小細節都做到如此細緻,那我佩服他。


說到這裡,還是不願相信那是保護貼的話,很巧的,這張圖的主人,在10/8日有發表了一篇文章,上面有二張光線充足的狀況下所拍的手機圖。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=566&t=3583989
我也順便把他標註及貼在這裡,這樣不知道二位能不能看的清分辨出保護貼的位置??




以上回覆還希望管大能暫且保留,勿急著刪除~~謝謝~~~
carl37242002 wrote:
請問我們該道歉嗎?可... (恕刪)


臥龍深 真是明察秋毫

這一棟真的是越來越歡樂了....

carl37242002 Flwind 需要道歉一下嗎?

路過而已.....

我不是誰的同事 朋友 親戚 兄弟姊妹>"<


PS: Flwind 大說"第126樓的那張應該是原圖對吧?如果不是那我直接道歉!!"

這樣好尷尬喔
如果那張是假的(不是原圖)-> Flwind 直接道歉!!
如果那張是真的(真的是原圖)-> Flwind 一直懷疑人家 也該道歉>"<

中文不好 真的很吃虧....

第126樓的那張應該是原圖對吧?如果不是那我直接道歉 = 如果那張不是原圖我直接道歉
歡迎來晃晃唷^^

臥龍深 wrote:
看著你們一搭一唱,讓...(恕刪)


跟他們認真幹嘛 其中有一個已經有誣賴人被搓破就變啞巴的紀錄

臥龍深 wrote:
看著你們一搭一唱,讓...(恕刪)


我的看法也是如此
不知道那些反駁你的人會不會道歉?
還是又裝死帶過~
拭目以待^^
亦小凡 wrote:
說真的不知道紫光測試法是誰想的
真的是害死NEW ONE這台機




首先看到這兩張
一定就一堆人開始叫了
不管是你有NEW ONE 或是隔壁看熱鬧的
就開始說 紫光啦 換修啦 等等的...

更有一堆PO文者 只PO了第一張圖
就來討拍拍 想去送修 想爭取大家意見
拜託...到底是誰會這樣拍照啦..也給多點資訊圖好嗎
像是實際拍照的照片
(但請不要拍環境沒啥光源的照片好嗎.拍一些連人眼都還看不太請楚的照片是要幹嘛.實際的夜景照OK~)
手機當時的溫度等..

再來看到以下兩張
完全同樣的場景
同樣的光源



但這就不是紫光了吧
完全只差在手機發燙程度
或許有些人又會吵
有些人鏡頭平放在桌面是全黑的
為什麼我的不行 根本是瑕疵
我只能說I don't care~
畢竟誰會那樣拍照 那樣遮住到底要拍什麼???
如果真的怕是紫光未來爆發 那不會快過保在說喔
一堆人拿到新機 一點熱燥點就在吵吵吵
記住它是手機不是相機好嗎...隨便拿一台45千的相機都能打死NEW ONE了
最後...給想送修的各位一句話
要送修就送修吧! 但看到紫光黑影就開槍的話
換到過保 也換不到一支你滿意的啦...

最後的最後我只是提出自己的論點
並不是要滅火
也請大家好好討論
要不要送修當然看個人 (當然真的是紫光就請送修吧..有些人連不是低光源都紫紫的了)
希望不要一直有人PO出第一張圖那樣就吵紫光
也PO出第二張圖至少讓人信服吧..
當然如果我的手機真的有紫光狀況變嚴重
像一些人的一開機直接拍照 結果就如圖二 很明顯跟溫度無關
我也會送修..


想不到這板會變麼熱鬧
也想不到還蠻多版友的中文程度實在是.....
為什麼一直針對
1.NEW ONE 就是有紫光啦..你別再護航了
2.沒買為什麼不能討論...你憑什麼
對第一點..我文章很明顯說了..真的是紫光就請送修吧..但不要只PO出一張桌面照就在吵紫光..連實際夜拍都沒拍過..我到底哪裡有否定紫光這個問題了??
對第二點..文章完全沒說沒買不能討論好嗎..我是說沒買討論的意義是什麼?
舉個例子:你和你的鄰居在門口撞見 就聊個幾句 突然得知他家的SONY電視壞了有問題
而你家用的是奇美..還好好的~卻跟鄰居講得天花亂墜..那台SONY怎樣怎樣的..
當然可以評論..人人都有言論自由..但你沒實際用過..卻要說那台怎樣怎樣..還蠻奇怪的吧
...(恕刪)


1020有嗎?
就是hTC的問題 別再護航了
臥龍深 wrote:
真是好笑,不止紫光看不到連邊線在哪裡也找不到~~
難怪會認為只要自己看不見就是沒有,別人都是假的~~只能說是盲人摸象~~
這樣的"目色"是在跟人家評論什麼紫光,還只會說別人造假~~...(恕刪)


謝謝你的解說。原圖請查看私訊。

以下的圖片供大家研究,因公司燈光反光大強,各位有何角度要求,我會盡量配合。



這是HTC BS 拍的。


這三張是數碼相機拍的。




這張是手機在小燈光下拍的。可能是這部手機的攝影功能比較差,做成了誤會吧。


再補多二張圖片,是用手機拍的
這是枱底下暗光拍的

很明顯了,燈光下
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!