samiamb wrote:基本上這些授權是怎麼談的 甚至有沒有授權我想你肯定是不知道的不過可以歸結幾個結論來看比HTC大的公司有沒有用MTK 有比HTC小的公司有沒有用MTK 有比HTC老的公司有沒有用MTK 有比HTC新的公司有沒有用MTK 有也就是說這跟公司規模或新舊都無關阿 授權怎麼談的,我們不是當事人,的確不清楚。不過就像蘋果與hTC的專利授權怎麼談的,大家也不清楚,但大多同意是按隻付錢給蘋果。如果hTC與高通談,可能也是這個模式。至於你說的那些有用到MTK的公司,就舉一些例吧! 一定可以推測出他們與高通怎麼談的,或甚至根本沒有談。
ShangLai wrote:授權怎麼談的,我們不是當事人,的確不清楚。不過就像蘋果與hTC的專利授權怎麼談的,大家也不清楚,但大多同意是按隻付錢給蘋果。如果hTC與高通談,可能也是這個模式。至於你說的那些有用到MTK的公司,就舉一些例吧! 一定可以推測出他們與高通怎麼談的,或甚至根本沒有談。 我們前面舉這麼多家的用意是在無論有無授權,都不是會阻擋使用MTK打中低階市場的因素阿=_=a更無所謂不會降低成本了,尤其這些廠商大部分賣的價位還更便宜
samiamb wrote:我們前面舉這麼多家的...(恕刪) 個人推測會不會HTC內部工程師也在阻擋MKT的產品?小手機廠根本沒有經費做研發最多就設計外觀決定用哪些料系統整合全部丟給MKT包了用MKT就是超值套餐有主餐有副餐有飲料用高通自己還要想辦法跟其他晶片整合如果HTC用了MKT的套餐裡面負責整合系統的工程師就變成冗員了結果小廠賣手機也好大廠搭中階機也好設計外觀選料選好拿來裝MKT超值全餐HTC卻還要自掏腰包東測西測成本怎麼降的下來MKT也不是剛出來混穩定性一定可以的HTC花更多時間成本用出來也沒有比較厲害怎麼跟人家玩