很多人用極為嚴苛的角度和眼光來看待Desire HD,所以『必須』一點比不上別人的性能或硬體都不行…講好聽一點,是對這間廠商的期待,但是講難聽一點,只是蛋裡挑骨頭,不論成本(含研發、硬體、行銷)、不談產品定位,只是一股腦認為,一定要最好唉……其實更多是裡面有引發話題的嘴砲和為反對而反對得幼稚論述在裡面HD螢幕比不上其他品牌的某些產品,在測試或感受性上確實是如此但是以這樣硬體、效能,再搭配這樣的售價,我不知道還有什麼好嫌的…與其說『差』,我個人會說『阿就這樣』要不然改個螢幕,賣個兩萬七,有人要買嗎?
Nelson5 wrote:...三星開始在出貨上面搞鬼, 一面斷你的貨, 一面在所有的展銷機會強調畫質...(恕刪) 事實大概就是這樣沒錯,SAMSUNG的確是這樣玩,一方面故意不給HTC穩定足量的貨源,一方面強調AMOLED的畫質優異。至於無不無恥,我想就見仁見智了,畢竟商場如戰場,怎麼會有廠商願意把自己最好的武器賣給對手來跟自己打。
002112 wrote:那 Desire HD 的螢幕是哪一種的? TN? PVA? IPS?沒標出來一定是最爛的 TN Desire HD是用Sharp的面板...但不是ASV應該是TN...因為可視角度並不高...大概以45度去看就色偏了
連三星自己I9000都可能改用其他螢幕了而且三星面板可不是附屬於三星手機的公司人家N8敢花1.5倍的價錢去買面板 憑什麼三星面板不賣?照你邏輯是不是也能說 都是Nokia錢太多 害三星手機搶不到面板?alsia wrote:你以為人...(恕刪)