lloyd1013 wrote:
你是說google的...(恕刪)
現在的微軟WP7還不成氣候,HTC和SAMSUNG不太可能立刻放棄ANDROID,
一但放棄即將面臨的是銷售量及營業額大幅下滑的問題,
GOOGLE的佈局,讓ANDROID一旦成為主流,其他廠商想不玩都不行.
只好乖乖的被牽的鼻子走...
個人積分：427分
文章編號：30030850
個人積分：27分
文章編號：30031952
個人積分：18分
文章編號：30034161
個人積分：56分
文章編號：30034687
個人積分：18分
文章編號：30035257
個人積分：0分
文章編號：30035727
個人積分：550分
文章編號：30035865
li41652 wrote:
另外現在美國流...(恕刪)
重點重點。
如果只為了專利而來，google不做硬體，弄個android聯盟單單跟moto買專利授權不就得了，為什麼要買硬體業務跟硬體製造？
既然花錢買了硬體業務跟硬體製造，當然要想辦法發揮效益。
一樣是收尋引擎廣告業務，不管在htc/samsung還是moto上，google都收的到錢。
當google跳下去賣硬體手機，基本上也是要htc的使用者轉到moto或是google的轉換，andriod的基本盤不會變。
基本盤不會變，廣告業務就不受影響，那創造當初買硬體部門的價值，就是要賣硬體獲利。獨厚自家手機讓平台的業務跟收入不改變，但是原本進htc或是samsung口袋的硬體獲利轉到自己口袋來，當然更是美事一樁。
除非，htc/Samsung在硬體規模上能比造成手機比moto更便宜，才能穩住陣腳。然而moto肯定受到google android的獨厚搭配硬體技術的演進給特別的android版本，先行htc/samsung推出。
情境怎麼看都會往這樣子的方向發展，最後google站在不敗之地當老大，而老二老三為了android折腰，腰再彎也沒用了，轉向windows phone當產品多樣化規避業務風險是一定的。
htc買耳機製造商是對的，在軟體平台上，最後變成windows+Nokia, Google+Moto, iOS+iPhone在玩，沒有自家系統平台的就去買兩邊的授權，搭配硬體特色做出些微的差異化。
htc＋andriod＋wp7是不是在業務跟獲利上強過windows＋nokia或是android＋moto很難說。1996-97年，蘋果也曾經試出mac os 8/9系統給硬體廠商玩玩，結果硬體廠商的cp值比原廠好上一大截，mac os餅沒變大，不過蘋果硬體的餅幾乎要讓公司垮掉了。
google的主業務不是賣硬體，所以沒差，android餅越大，google越賺，而且會覺得htc/samsung這種亞洲公司做的沒美國公司好，又要發揮投資效益，肯定會跳下去自己賣硬體的。
--
Using Numb3rs, we can solve the biggest mysteries we know
個人積分：2分
文章編號：30036104
個人積分：34分
文章編號：30036649
個人積分：67分
文章編號：30036718
