willk wrote:
你還是陷入對王雪紅個人的偏見中阿.
不過你說HTC技術成份不高,創意不足.如果是跟蘋果比..可能是
但是跟其它廠商比..只怕技高一籌
不過你說對一點..hTC擅長開拓藍海..這不是台灣電子廠最被詬病的?
hypersam wrote:
不是事後諸葛，早在今天以前就有分析S3的專利對蘋果引響不大，即使成立，蘋果很容易可以避開。在網路搜一搜就有了。五鬼搬運才是正解。
HTC不會像威盛一樣一下子垮台，因為它不至於產品都賣不出去。但它在走下坡是事實，因為他的技術成分不高，創意不足，因此先占地位無法維持很久。不過HTC擅長開拓藍海，最近跨足兒童市場即為一例，技術和
營收或許不會絕對正比。會和威盛擺在一起，原因在於過度對自己技術和創新的行銷吹捧和投機行徑有關。這正好又與「quiently」形成有趣對比
小惡魔情報員 wrote:
美國國際貿易委員會在週一的裁定中表示，委員會不認為蘋果侵犯了S3 Graphics繪圖專利，因此決定推翻之前侵犯第337條款的判決，並拒絕發出可以限制部分Mac電腦、iPhone與iPad產品輸美命力的請求。它在裁定中指出，半導體廠商超微(Advanced Micro Devices)表示它才是這項專利的擁有者，也提出中止對這案件繼續調查的申請。蘋果也基於超微擁有這項專利的說法，而提出終止S3 Graphics案件的請求。...(恕刪)
