HTC ONE X 四核心會不會一下就沒電?

gn02996787 wrote:
我也覺得耗電量其實差...(恕刪)

不過 螢幕大等於體積大..
體積大意味著電池槽空間也大..相對電池容量增加
再厚度上受限制就往大尺寸發展
三星Note就是例子

sxc55660211 wrote:
HTC ONE X ...(恕刪)


不是核心"數量"的問題
Trage3是4+1核心,待機時用的是影子核心,大概可待機580小時...
你先不要買沒關西 我願意先當白老鼠...
一定耗電哆啦,版主不要買。但搞不好比note還不耗電,note電池很大?


HTC的不考慮 沒有設計理念 加硬体也只代表体質差需要效能來拉

ATPG wrote:
HTC的不考慮 沒有設計理念 加硬体也只代表体質差需要效能來拉

不考慮幹嘛發言
真是奇怪欸

加硬體代表體質差您是在說三爽嗎??

sxc55660211 wrote:
HTC ONE X ...(恕刪)


版大,

請您解釋一下。。。您的一下就沒電的 " 一下 " 是多久? 一小時? 一天? 一個星期?


SBAAK wrote:
不是核心"數量"的問題
Trage3是4+1核心,待機時用的是影子核心,大概可待機580小時...


待機其實不是大問題

待機七天跟可以待機580小時 對使用者來講是差不多的

畢竟又不是買來待機...

重點在使用時間

以我用LG 2X的感覺 光是玩普通2D遊戲 噴電就比我目前用的RAY多很多

更不用講是玩3D的

現在手機用一天就要充電 很大原因是通訊耗電

如果都開飛航模式 我的2X也可以待機超過一個禮拜

這是因為被我冷凍一個禮拜才發現的

所以通訊模組省不省電也是一個重點 畢竟當手機要能接電話 就是要一直開著

四個核心全開一起玩憤怒鳥可以撐20分鐘
.
.
.
.
.
抱歉我來亂的....

ATPG wrote:
HTC的不考慮 沒有...(恕刪)


這句話不是巴了所有廠商的臉嗎...

哪一家不是逐漸提升硬體效能...?
說話是一種藝術
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!