凸01凸 wrote:
老實說我單純...(恕刪)
老實說會挑惕的不只那些,
還會有蓋在桌面發紅,
或是對著摸黑的暗室拍一些紫色照片,
或是在晚上特意偏個角度讓紫暈出現,
最後就是對著日光燈降低曝光拍一些紋路照。
個人積分：10001分
文章編號：44528625
個人積分：23分
文章編號：44529015
newplaza wrote:
蝴蝶S在台灣的推出，大致上優缺點如下：
優點1：提升htc品牌形象，表示因為htc夠重視本土市場，台灣成為首發地。扭轉去年one S換芯事件造成的觀感不佳。
優點2: 產品競爭力夠，縱然價位偏高，但我相信在高階智慧型手機市場不要怕價位高，產品規格敢給，品質穩定，有創新，價位對很多3C控，發燒友不會是『太大』問題。就怕你不敢給！產品競爭力夠，就會反應在銷量，即便我認為一定會影響新一的銷量(新一銷量可能會減少)，但本來想買新一的人我相信很多會跳去蝴蝶S，而不是放棄新一買唉鳳五或S4。這樣一來對htc來講銷量只是左手換右手罷了！況且要是口碑好，蝴蝶S的銷量會遠大於新一的減少量。再者新一有男性市場，蝴蝶S大開女性市場！等於把餅做大！
缺點：我想會影響到的是買新一的『某個』族群，就是當初就是想買htc旗艦但不在意價格的，也就是說如果當初在買新一前就知道有蝴蝶S這種規格的，可能就不會買新一，但就是不知道有蝴蝶S這麼好規格的機子在三個月出現。對於這種人，無法以『蝴蝶S更高階但也貴三千啊！』這種原廠的價位區隔去說服他，因為對他來說價格本來就不是問題。這類人心中會有點疙瘩，畢竟這是將旗艦縮短到三個月的政策必然會遇到的，但這疙瘩的殺傷力多大？會讓該消費者下一支不再買htc手機，還是從此以後討厭htc？我想以後購機的變數太多，很難講！
既然優點是偏向肯定的，而缺點是未知的，你是廠商，經過權衡之後會怎麼做？
你問我私人怎麼看？我正是缺點裡描述的新一使用者，但這疙瘩尚不足以讓我對htc有什麼嚴重的惡劣印象，目前還是偏支持htc的手機。但我要是htc決策者，我也會讓蝴蝶S這種產品在這時間上市！
你的優點都是腦補啊,缺點卻被你用"很難講"來忽略掉
現實是,大部分的人根本不會上01
也根本分不清楚客製機是什麼,也不管你什麼引進不引進的
他只知道HTC就是一直出旗艦機
更何況有的人是排隊等很久才拿到新一跟蝴蝶的
結果才剛入手馬上又出一隻更強的...這感受真的很不好
人的本性都是喜歡比較,誰喜歡自己花大錢買的手機才買沒多久就弱掉?
這對HTC的形象跟本就是大傷
很難得之前蝴蝶跟NEW ONE打的好牌全部敗了了
也只有HTC版的人會覺得這個策略很好吧?
感覺這裡根本容不下不同的聲音
另外,護航的人總是這麼說
1.S4也出一堆有的沒的後續型號...
反駁:請問現在是在比爛嗎? 三爽在做蠢事HTC要跟他一起蠢?
2.android手機必須不斷推陳出新,保持競爭力
反駁:推陳出新週期有必要那麼短嗎? 參考前幾年三爽的成功模式吧
上半年S系列一款,下半年NOTE系列一款,一個系列一年就一款旗艦
3.不管怎麼做HTC都會被罵
反駁:這句話根本就是廢話,一件事本來就會有正反兩面的看法
兩害相權取其輕,HTC必須選擇傷害較小的做法
既然原有的市場策略是NEW ONE為今年唯一旗艦
那當然是不該引進國外的客製機
一般社會大眾會知道國外又出了什麼最新機種嗎?
就算有月月烏來罵,htc只要回應"堅持新一為台灣唯一旗艦"
沒買的人可以放心買,買的人對HTC也會更有信心
沒引進造成的傷害遠小於引進造成的傷害
不過說再多,也無法改變HTC的決定了...
希望HTC再加油
我下一隻應該還是會買HTC,不過不會第一時間入手了
個人積分：717分
文章編號：44529137
個人積分：271分
文章編號：44529203
個人積分：0分
文章編號：44529523
個人積分：33分
文章編號：44529697
個人積分：11565分
文章編號：44529783
個人積分：171分
文章編號：44530087
1. 當華日前已經發表 6.18mm 手機，而 GS4, Xperia Z 厚度都不到 8mm，butterfly s 還越做越回去，機身變厚變重，但規格最大亮點卻只是電池加大～ 這已經是 HTC 工藝技術的極限嗎？
2. 抽掉 QIS、防水功能，只是"塑膠板的 new one" 個人認為是市場行銷策略的敗筆！ 不知和 New One 的市場區隔為何？
如果這是 Butterfly 第二代，那我覺得一點創新也沒有，只是把新一換個外殼，然後加大電池拿來賣而已...
我希望至少推出 < 9 mm, 5.5", 可防水的 butterfly, 來打 Note II & Xperia Z，不然開這種規格真的是相當不智的！
個人積分：11565分
文章編號：44530323
個人積分：592分
文章編號：44530713
