雷小炫 wrote:假設是光場相機+雙鏡頭玩3D那的確可玩性會很高相機跟手機的分野會比較清楚相機->追求畫質手機->追求可玩性 我也覺得雙鏡頭主要是增加手機可玩性例如拍出一些單鏡頭很難或無法達到的效果但畫質部分應該很難再提升軟體調校雖然有改善空間但畢竟相機的硬體規格就在那裏有先天上的限制
雷小炫 wrote:是"軟體"神奇的地方雙鏡頭應用在3D攝影已經不是稀奇的事情了但是同一個空間塞兩個鏡頭拉高畫素...為何不把主鏡頭打造好就好...?另外光場相機已經出來20年了直到現在也是沒有被各大相機廠採用... 因為,主鏡頭要打造好,不是變成OREO,就是要放棄弧形美背.....這抵觸了目前hTC的堅持。
ShangLai wrote:因為,主鏡頭要打造好...(恕刪) 請參考NOKIANOKIA在N7、N8甚至更早的5800相機規格就已經算是頂尖了或是更早的SE K系列我只感覺那是要不要做的問題,技術應該都已經到位
ShangLai wrote:因為,主鏡頭要打造好,不是變成OREO,就是要放棄弧形美背.....這抵觸了目前hTC的堅持。 聽你一說我的1020還真的很像OREO ~~ @@不過如果可以用1520的相機雖然不比1020,應該也會比現在這個好只是沒有Ultrapixel可能不符合公司政策
kate112244 wrote:我覺得不是造不好單鏡...(恕刪) 同意 HTC 未必一定要往高畫素走目前多元化更得許多人的同意不然816都可放 1300萬畫素 M8何不做?要比高的確比不完 NOKIA 走出自己高像素高畫質的路安卓 一昧的比高畫素 它家畫質 光線不夠一樣死ALTEK 那個光學鏡頭 放進來也是可達不錯的畫素與畫質.....至於SE 以前的鏡頭的確很棒.......
race6061 wrote:聽你一說我的1020還真的很像OREO ~~ @@不過如果可以用1520的相機雖然不比1020,應該也會比現在這個好只是沒有Ultrapixel可能不符合公司政策 如果不用上AMOLED ,除非放棄弧形美背,不然厚度會很可觀。