eva123eva wrote:
如果這天線專利是在火...(恕刪)
分析的好詳細,這也不無可能
個人積分：109分
文章編號：57932837
個人積分：156分
文章編號：57932919
個人積分：0分
文章編號：57933179
個人積分：200分
文章編號：57933521
個人積分：8分
文章編號：57933734
eva123eva wrote:
如果這天線專利是在火腿腸手上早就告了
反舉iphone、inhon絕對無一倖免
可是卻沒發生
代表有可能這天線技術是第三方的，而各廠商都有花錢買這專利使用權
這樣就沒有誰學誰的問題了，因為這天線就是要這樣做呀
HTC 跟蘋果早就已經在專利訴訟和解了，還簽了 10 年授權協議....
http://www.techbang.com/posts/11304-htc-and-apple-existing-litigation-altogether-and-signed-a-ten-year-license-contract
我只能說講誰抄誰沒意義，手機喜歡就買來用吧
Think Different, Do Smart, Work for Joy!! | http://htchien.tw
個人積分：15分
文章編號：57933795
個人積分：30分
文章編號：57933850
個人積分：1036分
文章編號：57933885
個人積分：200分
文章編號：57934057
inben2 wrote:
要比較的話 ......(恕刪)
因為他們眼中只有那兩條膠條，放錯重點
卻忽略被批評的是整體感覺
A9如果是彎曲的可能還不至於如此
只看膠條就說抄襲，就跟誰先在手機後面放鏡頭是一樣的邏輯
我先放鏡頭的，你看她也學我放鏡頭在後面！
問題是，如果先使用膠條i5還早一點
在蘋果學HTC在後面拉兩條線，相同邏輯來說
HTC也學蘋果使用膠條，也在側邊有膠條..
而且可能有其他廠商更早用膠條..
沒人會說M9兩膠條抄襲iphone
卻說A9抄襲iphone是為什麼? 真的只是兩條膠條嗎?
事實上A9大家心知肚明，就是仿效蘋果外型，也以蘋果為假想敵企圖扳倒iphone不是嗎?
這也沒什麼好特意護航的
怎麼沒人說蘋果還抄襲Nokia弄一個商店?
與其探討這個，個人覺得去探討A9為什麼會讓王董說要取代iPhone
它到底有怎樣的內在特點，有什麼強大功能要取代iPhone
是怎樣子取代、哪方面取代，可能會更有意義一點
總之，A9流漏的資訊我是不敢興趣，特別是那規格
我個人是打算看看明年旗艦產品，非旗艦產品我一向沒太大興趣
三星系列社團 https://goo.gl/SdR8Zr
個人積分：891分
文章編號：57934187
小惡魔市集
關閉廣告