samiamb wrote:我們前面舉這麼多家的用意是在無論有無授權,都不是會阻擋使用MTK打中低階市場的因素阿=_=a更無所謂不會降低成本了,尤其這些廠商大部分賣的價位還更便宜 我前面也說過了,大公司的專利夠多,就可以與高通談交互授權,那使用MTK的晶片時,可以不用付授權金,自然成本便宜。老牌的公司只要有一定地位,高通談授權金也可以打個折,採一次買斷,那你賣愈多,成本就愈低。但很不幸,hTC是個不大的公司,年資又不夠,若要與高通談,肯定是按支收取,所以使用MTK晶片肯定成本壓不下來。別以為hTC沒談過......我相信談過了,只是成本降不下來,所以放棄了。
ShangLai wrote:但很不幸,hTC是個不大的公司,年資又不夠,若要與高通談,肯定是按支收取,所以使用MTK晶片肯定成本壓不下來。 這前面不是也提過了?比他小又比他新的手機製造商又採用MTK Sloution的也大有人在這跟規模大小以及成立先後根本就無關好嗎
Jamlu39178 wrote:MT6589效能沒有...(恕刪) ShangLai wrote:我前面也說過了,大公...(恕刪) HTC也用過tegra...不曉得有沒有因為用了幾次tegra而造成HTC多付了很多錢給高通的問題
samiamb wrote:這前面不是也提過了?比他小又比他新的手機製造商又採用MTK Sloution的也大有人在這跟規模大小以及成立先後根本就無關好嗎 那舉個例吧! 我想可以分析出為何它會採用MTK的solution,我想結果不外乎沒有付(如白牌機),或是與高通有密切關係而可以付少一點。
HeLiErNyOA wrote:HTC也用過tegra...不曉得有沒有因為用了幾次tegra而造成HTC多付了很多錢給高通的問題 Nvidia應該是付過錢了,所以hTC可以不用付。但MTK與高通談的授權就是MTK交出名單,而高通一個一個去收錢。