我是會把照片傳到47吋電視跟家人分享,htc one 400萬畫素100%不夠

sunkk wrote:
呵呵呵!!!看大家回文還真有趣
真正有站在消費者的角度的人還真沒幾個
如果這裡有HTC工讀生在的話
那我只能說,這樣的行銷策略真是不及格
對於消費者的需求完全看不到
只是一昧地批評嘲諷,那我只能說,HTC會有今天也是自己造成


你該要的回文的不是這些內容
而是針對有些網友對你的回文給予你的不認同看法
我承認你開文敘述的感覺是正確的
但問題不在這裡

lc-1是松下2004年的產品
LX5是2010年的產品
即使lc-1的感光元件大畫素少又如何雖然單位畫素受光面積大
但是半導體科技的技術一日千里,舊的感光原件效率較差是必然的
加上影像處理晶片,演算法的進步,鏡頭解析力的進步
lx5綜合各項畫質超越LC-1是必然的

手機千萬畫素得到的結果就如下圖這狀況
我想這樣的照片即使是千萬畫素你用47吋的電視看就會比較美麗清楚嗎?
如果這樣還不如一開始就用較少確實用的畫素得到可用的畫質
不是既省容量又省時間嗎?


sunkk wrote:
看到一堆人在討論40...(恕刪)


光標題就錯的離譜... 這如何是好呢...

手機電視一樣都full-hd有何不妥?
當然,我知道SIGMA的相機特殊之處
他的畫質是沒話說

但如果我是在家裡給長輩看
他們會說"站旁邊那個是誰,放大一點看清楚,再大一點....."
400萬畫素最後還是不夠

現代的人不都多拍給家人一起觀賞的
接NB放在電視上當相簿
相信是很多人在用的方法
放大再放大就是會糊掉
這就是像素低會造成的問題

我是消費者
我就是有這樣的需求
那HTC又如何說服我這樣的消費者掏錢呢

drugs669 wrote:
照前面的版友的說法那...(恕刪)


在相片的成像上
像素並不是不重要 而是要有能搭配的鏡頭
光是像素提升,而鏡頭的解析度沒有搭配,是看不出效果的

鏡頭的好壞決定成像是否銳利...等等

光有高像素而無相對提升鏡頭的解析能力
只會因單位進光亮減少而產生高雜訊

不懂就要努力將別人的話聽進去 去學 不是死鴨子硬不承認
大家好說歹說
還是教不會
標準的自我感覺良好
回家多讀點書再上來發言吧
如果你算術不好....建議小學課本再拿出來讀一讀..

1,920*1,080=2,073,600
4,000,000 - 2,073,600 = 1,926,400
請大師協助解惑小弟數學有沒有問題

如果你是普通 47吋Full HD液晶電視1920x1080 Full HD
那抱歉,你根本廢話一篇
如果你的電視是2K、4K以上的解析度
那抱歉..40歲了需球在哪裡就去買符合需求的手機,很難懂嗎?
我要用47吋4K的電視看照片我絕對不會用我的手機更不會用我的12M的APS-C單眼去拍照
我絕對會去買24M以上的FF機
有多年使用單眼相機同好.

都應該記得CANON的前機皇大兔1Ds Mark II 跟小兔1D Mark II,

一個1670萬畫素,一個820萬畫素,

這個820萬畫素的小兔可是大殺許多千萬畫素單眼.



說真的,你既然要在電視的距離看相片,你長輩要求看清楚一點,你要做的動作不是放大,而是將電視移到他們面前,因為以客廳的距離你放大也是枉然
說真的你要的這種使用需求,好像只有影集"CIS犯罪現場"才看的到,或是名偵探柯南也有用到
sunkk wrote:
就算現在FULL H...(恕刪)


這樣你應該要買hTC one

不用靠"縮圖" 來減少雜訊提升清晰度

hTC one的感光原件採用的技術可以大幅減少雜訊

電視也是Full-HD 也只能顯示200萬像素

說那麼多, 你還是不會買

你發文應該是為了討論?

這樣你是否要參予討論呢?

看你只一味的要別人贊同你的論點, 這樣發文的意義在哪?

還是一開始就是來討砲的, 用意是?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!