race6061 wrote:為什麼不能覺得M8...(恕刪) 你看看有些人就不能接受別人批評的聲音,M8不能跟M9比這真的神邏輯這代跟上一代比很正常啊,M9夜間拍照不好跟發熱這是事實這樣也不能比小弟現在用10,我是從M8跳過去,照他邏輯我也不能說M8喇叭爛瞜,事實上M8喇叭真的比10好!HTC做的手機都是這樣子,這代有進步但是一定有退步!HTC他自己不爭氣,以前看不起小米華碩,怎麼現在人家都起來了自己還在退步HTC是自己做不出消費者要的,自己擺爛造成的,這樣也要怪酸民,三爽爆炸為何還會賣得好,人家行銷好硬體給的好都給消費者要的,當然賣得好,HTC是消費者要的絕對不給光是one max之後的大螢幕機子沒了等了三年,消費者耐性沒了都跑光了,才免強出HTC UU然後又開高價!這樣賣不好很正常啊, HTC UU也沒賣的好,小弟雖然也貢獻一隻,但是我要講HTC UU不可能賣得好,賣不好是本身形象問題再加上給人映像低規高價,規格差沒關西至少價格要合理阿!大大您說是吧?
bluemaryx wrote:這比較屬於政治問題啦...當初她開口說的是:這是屬於我們中國人創造的品牌...這句話在現在台灣是比較不能被接受的...但是在中國做生意...你要是說這是來自台灣的品牌...大概一支都不用賣了...(恕刪) 我反而覺的這跟那一個國家的品牌沒有直接關系,大陸的市場相對較大,還是很多人喜歡台灣的品牌。但大陸不能接受htc ,主要原因還是htc 所提出的實質價值太低了,現在的消費者都很精明,現在的資訊都很公開,就有如拿豬肉賣牛肉價格,有幾個人可以接受。有時拿出牛肉來賣,確被發現是用較低級的部位賣高價。
eric0134 wrote:如果HTC真倒了,台灣會比較差嗎?以前經常有粉絲說htc支撐著台灣出口表現,在台養活著一堆人 這就行銷啊,,,幾年前,我有個朋友義正詞嚴的說著:(每買一隻htc就幫台灣多留一個工作機會),我怎麼算都覺得怪怪的....但也只能笑笑.個人上一隻htc是野火,真的不錯,可惜後來的機子再沒吸引過我.
Ste100 wrote:這就行銷啊,,,幾...(恕刪) 所以你朋友的說詞是hTC行銷部門的手法嗎?我只記得當初買Desire是喜歡他的類光學滑鼠,J是喜歡他的外觀,把手機有孔的都遮住,蝴蝶2是喜歡他的外表跟雙喇叭,我完全沒有聽過買手機可以留台灣工作機會,是我沒被行銷到嗎?但是我倒是有因為MIT感覺良好過。
eric0134 wrote:如果HTC真倒了,台灣會比較差嗎?以前經常有粉絲說htc支撐著台灣出口表現,在台養活著一堆人...(恕刪) 可以拜託MIT的HTC不要再貪小便宜,在2萬多元旗艦機還使用便宜貨的天馬牌螢幕了嗎??既然標榜MIT怎麼不使用台灣群創或是友達的2K螢幕,這樣不是可以養活更多的台灣家庭嗎??另外誰可以幫忙查一下HTC M10 電池供應商是哪一家呢??