蘋果小 wrote:
其實樓主的文不全然是...(恕刪)
我個人這篇文章僅僅就是一個「概述」而已，並不是要給面板業界的專業人士看的，而是以一個普科的角度切入，基本上論點應該不會是錯的，上篇文章中我的論述內容基本上有錯誤，所以我也不會否認，所以有做修改。而漏電的討論也如上面那位大大所講的那樣(但認真討論的話，他還是有錯的，但我認為那已不是重點)，我只是看不下去他的硬凹還有個人態度而已。
個人積分：865分
文章編號：39319626
個人積分：5分
文章編號：39320154
個人積分：865分
文章編號：39320765
個人積分：222分
文章編號：39323693
個人積分：2分
文章編號：39324072
extremboy wrote:
非也，重點是IGZO...(恕刪)
笑話, 現今最省電的電子書, 不也是用a-Si來做TFT
但是為什麼可以省電, 就是因為低頻掃描的關係
整篇文章我看下來, delykimo大幾乎都有正面的回應你的問題
但你呢?從來沒回應過他的問題, 還說別人硬凹
你的貼文, 幾乎都是從網路上直接轉貼的, 真正的know-how還不都是delykimo在幫你回答
例如他在219樓回應億秋年9096大大的答案, 我相信就是你答不出來的部分
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=566&t=3003552&m=f&p=22
最後, 我貼一篇他接下來發的正確版給你看
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=566&t=3008295&m=f&last=39314369
對喔~糟糕, 你好像黑了delykimo大了呢, 真的很厲害
當delykimo把正確的低頻驅動省電方式告訴億秋年9096大大之後, 就把他給黑了
好一招借刀殺人阿
個人積分：222分
文章編號：39325047
kitche wrote:
笑話, 現今最省電的...(恕刪)
能夠低頻掃描，就是要TFT的漏電流小，
不然做不到。
另一個要素就是儲存電容夠大，
也能降低掃描頻率，
所以驅動方式省電沒錯，
但IGZO的低漏電流與較a-Si更大的容值是關鍵。
但換個角度看，
如果驅動方式沒變，
單純把a-Si換成IGZO就無法省電了 (不考慮背光的前提)
這跟電器不用時要拔插頭節省待機功耗的原理是完全沒相關的!
如果把面板的漏電流算進總功耗裡，
等於把dynamic power重複計算進去，就不大對囉。
最後，電子書省電很大比例是它沒有背光源，
單靠降低驅動頻率省不了太多電，
可能十分之一都不到。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
個人積分：865分
文章編號：39329173
個人積分：222分
文章編號：39334364
a-Si的移動率並不是關鍵問題，
IGZO/CGS的移動率較高，主要是方便它能夠整合面板周邊驅動電路，
降低驅動IC的成本、縮減panel border這些。
不過這幾年a-Si GOA也做得如火如荼，
決戰點還是在高解析度的領域。
開口部分，
CGS是top gate設計，比較容易layout出較小的TFT尺寸，
它的極限解析度還是比IGZO的bottom gate要高。
而IGZO/CGS製程的tox比較薄，所以Cst尺寸可以變小，
因此gain到比a-Si大的開口率，
穿透率增加，相形背光就不用那麼耗電。
pixel區域的TFT元件移動率相形之下不特別重要。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
個人積分：1分
文章編號：39334387
個人積分：865分
文章編號：39335489
法正 wrote:
哇~大家的半導體物理...(恕刪)
其實樓樓上那位就已經算是業界大師級的人物了，聽君一言勝讀十年書
另外看新聞說夏普和鴻海開始緊密合作，sharp提供IGZO面板，鴻海組裝手機或是平板
明年3月前要達到產線的三成，都是使用IGZO的產品
另外同一時間，三星卻傳來本來要量產的可撓式AMOLED，現在延後至2013年的消息
如此的對比真強烈
但看到其它討論串中，也有大大提到夏普的1080p面板，可能會有供貨緊繃的問題
最差的狀況，會不會重演今年One S的「換心事件」這樣，說實在的令人擔心
