個人積分：0分
文章編號：37149712
我從頭到尾沒有阻止某網友反HTC
只是不停的提到說支持三星台灣"恐怕"賺不到錢
引用商周的文章也是加強這個論點
結果扯到一堆沒有用的引證資料
一直是供應商那幾家, NOTE專案也是嘛, 佔手機總成本多少??
所以他們堅守這條"不是零"反而完全比較出來
即使存在為數極少的供應商, 完全不能跟HTC的對台灣產業的貢獻來比
也是我一開始預期他會做的事情
不知道他為什麼這麼怕三星的真相被揭穿
不支持htc, 支持acer asus 都好啊, 就是盡量不要把錢給三星打擊我們
剩下為數不多的台灣品牌
有人提到蘋果
好歹蘋果會給鴻海宸鴻賺,韓國跟台灣產業重疊程度是跟美國怎麼比?
而且我之前的文章就提過了, 除了台灣三星正職/約聘/工讀生以外
還有經銷商，電信商,的佣金
除此一支Galaxy NOTE手機製造成本裡面, 台灣賺到的恐怕不超過0元新台幣多少
個人積分：10分
文章編號：37149726
個人積分：101分
文章編號：37150615
個人積分：470分
文章編號：37152162
omnipotence wrote:
太扯了
又在貼一堆沒有重點的東西
或是用挑釁的字眼試圖讓樓歪掉
人家好心PM臉還有臉拿出來說嘴 ...(恕刪)
別氣了，有人總會拉拉圖把自己當專家。
像b大說的今年上半年對美衰退，宏達電是主要衰退貢獻者，我記得是財政部統計的數據，偏偏有人認為自己比財政部主管統計的官員還專業，拉拉網路圖表就是專家，他如有疑問還是請他去質疑財政部統計官員吧!
另外，有人口口聲聲說部分台廠打入三星供應鏈，那有如何，我還知道高峰期友達面板更有四成供應三星。但現在友達有多慘。
韓國企業的手段:控制本國廠房設備投資成本，保留研發銀彈，拼命餵台廠低毛利訂單，有多少餵多少，讓你為了接單，不斷砸錢擴充生產線，等韓廠轉入下一階製程新產品，瞬間抽單，台廠產能利用率瞬間下滑或歸零，無薪假，等台廠追上新製程，再繼續灌你廉價訂單，它繼續轉高階研發，慢慢的台灣只會越拉越遠...
這就是產業界所謂的糖衣毒藥。
如同先前傳出三星釋出鏡頭訂單給大立光，但大立光高興嗎?我想不會，它會戒慎恐懼，因為三星自己有鏡頭廠，能自己賺為何這麼好要釋出訂單給台廠?
偏偏有人口口聲聲說只針對HTC，自己用acer...台灣產品，三星對台廠很有利，給台廠餵訂單..。我認為有些特定人目的就是要去化台灣人對韓國產業的警覺，甚至還要讓國人認為三星壯大對台灣是有利的。
我這邊大聲告訴大家，台灣人再不重視三星威脅，等宏達電垮了，韓國人的下一支弓箭目標，瞄準的就是台灣筆電雙雄，去看看歐洲、拉丁美洲三星怎經營筆電市場吧！
到時再請他大聲說，台灣沒有HTC又如何，台灣沒有acer、asus又如何，台灣又不是光靠他們，然後他還會貼出一堆圖表告訴大家少了這些國際級企業，對台灣一點影響都沒有
。聰明的台灣人自己要多想想。
個人積分：8分
文章編號：37152758
個人積分：65分
文章編號：37153118
個人積分：0分
文章編號：37154143
半年前 IP4 X1 HTC X6
如今 S3 X5 HTC X2
兩個HTC的是在等合約到期續約辦S3
小弟在下是業務單位.換手機純粹是以功能、流暢度、還有一定要能“接通”讓客戶找到人
不用扣上什麼愛國情操的大帽子.單純就產品的穩定性來說.HTC的手機常讓同事漏接到客戶的電話.
之後接通後被客戶幹橋的狀況屢見不鮮.這樣的產品素質要我們怎麼支持??
我原先是IP4的使用者.之前也是用MOTO.NOKIA等手機.但有不好的使用經驗後已經成為拒絕往來戶
只有阿爾卡特我可能還會使用〈使用經驗極佳
〉如果HTC的產品做的很好.我買起來也是與有榮焉.覺得很驕傲、感覺時尚、感覺很屌....
但此公司的產品水準高低落差太大~~買個2萬塊的手機還要駁杯看一下運氣好不好~~會不會中機王..
而且之前的機海政策讓我對HTC有NOKIA.MOTO的陰影...換個造型內容差異不大就來騙錢..
APPLE 的產品我也只買iphone 1代、iphone3 、iphone4 、IPAD2
什麼3GS、4S、NEW IPAD的根本就是垃圾.造型不變換一點東西就當新商品賣~我呸
HTC的行銷策略還有產品市場定位真的要好好重新思考.一昧亂槍打鳥使自己淪為2線品牌.
本身真的出了非常大的問題.別把一切都怪到消費者頭上..說為何不支持..
HTC...真的別讓大家放棄你阿...
有圖有真相..其他2支HTC不想入鏡..SORRY
〈拍照的是秘書也是三星 I9003〉
個人積分：191分
文章編號：37154339
個人積分：470分
文章編號：37154449
個人積分：587分
文章編號：37154952
小惡魔市集
關閉廣告