太多旗艦機款N年前就開始不可換電池你要使用可換電池的愛好者撐一隻手機撐多久(都變低規繼續用)?不可換電池帶來的是手機良率高也可以讓手機更薄更美型 星洲馬鈴薯 wrote:基本上如果要找可換電...(恕刪)
說實話,我原本不是HTC支持者( Moto, Palm),但是用了之後覺得不錯(Hero)。但是最近看到一堆酸民嫌來嫌去的讓我忍不住了。說沒創新,蘋果比較好,三顆星比較好的等等。現在手機發展應該到了個瓶頸: 大家要的就是大電池,大螢幕,薄,別太重,最新的CPU(雖然還沒出),CP 質有的沒有的,這些願望只能取個中間值,有些東西勢必須放棄的。很多人拿蘋果做標竿,但是蘋果也是抄襲之前很多手機功能的(Palm),只是整合的好,改良的好,行銷的好,都沒人罵(好啦, Android粉絲有罵)。我看了版上很多人的留言都是一面罵好像這個手機完全沒優點的樣子,甚至認為我要護航。我就講我喜歡的地方: 我認為這手機(Ultra)不錯。除了Vertu沒聽過手機用藍寶石過,第二螢幕會熄滅好不會一直用電,5.7"+2"雙螢幕 ok至少接近 One Max, 快沖3.0太棒了,相機跟 Google Pixel 是一樣的讚,還有好看的藍色。我想要配藍寶石的,但是超出預算,可能只買64G版的 。我po這個的意思只是希望少點沒建樹的留言,而多點正面的留言。請指教。 謝謝。
只希望64GB跟128GB的快閃記憶體不要跟iPhone7一樣不同供應商…題外話話說820跟821相差不遠據爬文821其實跟835相比去不遠(需要逐一比較)雖835型號比820優化至821升級幅度比較有感歡迎賜教 。
yossiger wrote:按照大陸媒體分析,...(恕刪) HTC經營很不容易了,除了硬體採購成本外,還要付一堆一般人想不到的權利金,有些對岸廠商根本不鳥歐美那些專利巨獸,成本當然低,價格也就漂亮...
Excoriar wrote:說實話,我原本不是HTC...(恕刪) 同意您的看法(主因是您提到Palm)手機研發至今.除了原先通訊基本功能.附加太多華而不實的功能.也擠進太多大而不當的配件.(就像在不大的舞台演歌舞劇)有網路了 要大而鮮豔的螢幕.有相機.就在畫素上強求.灌水除了防水.外觀的華麗成了提款機.失去通訊的原始初衷.我常說:工地工頭一支殘值兩三百元的爛手機.每天聯絡出上百萬的生意.回到主題:我知道HTC養活很多員工.有想做出銘機.揚名立萬.只是企業形象不善經營.消費者不走進門消費.一切白搭!!!