看新聞提到 ONE MAX 有UltraPixel大升級

671分

281樓

個人積分：671分

文章編號：46151321

andy340213 wrote:
該多看書的是你
我知道3000*3000和1000*1000裁圖比較之間的差異
但是HTC堅持要用400萬，就別怪網友這樣比，成像品質是很現實的
HTC號稱這400萬畫素比別牌的好，經比較過後事實並非如此
若要把400萬放大到1300萬，又有人會喊不公平，這樣400萬畫素失真
若是把1300萬縮小到400萬，又會有人喊這樣1300萬畫質更扎實不公平
所以直接裁圖來比最合理，至少01或是ePrice等各大網站，甚至國外網站都這麼比

hTC強調的應該是低光源像的畫質，不是整體的畫質.....當初new one發表時，比較的照片也是拿低光源的，不過對象是iphone......

andy340213 wrote:
你拍的照片有幾張不錯
但One的色調我不太喜歡，天空不夠湛藍，綠色也不夠翠綠
再說，你有同時拿其他手機在該場合一起拍攝，然後證明其他手機拍起來不能看嗎?
你那種方式根本不能稱之為"比較"，頂多只能說是欣賞圖片而已

天空不夠藍、綠色不夠綠，通常是飽和度與對比的問題，這都可以調的.....

carl37242002

36分

282樓

carl37242002

個人積分：36分

文章編號：46153535

一般人要借到這麼新款的手機同時去某個地方拍,我合理的懷疑是為了要賣哪隻手機,特地計畫的企畫,今天Nokia在拍攝日拍到夜拍,要有一定的水準,一定比還要懂得許多曝光快門甚至腳架的相機來的方便,要用到那個腳架我真的覺得去買一台專業單眼跟砲筒,比較實在~另外你在拍LV的那張,其實可看度只有發光體LV的店面如下圖:

整張照片可以發覺其實LV店面周圍其實眼睛看到的一定是比照片清楚~但是只拍到發光體,這是很多其他手機相機都是這樣的問題~如果用曝光,又會發覺跟眼睛看到的不同
我覺得像New one我就會表現成以下,我覺得New one的特點在我去跟現場比較時,我的亮處調到跟現場一樣厚,拍出來,周圍暗處仍跟我眼中看到的明暗是差不多的,我眼睛可看到的範圍,New one有去呈現的跟我看到的差不多~這就是我講的夜拍勝出的部分~

另一張純夜拍欣賞

andy340213 wrote:
感謝指教了，其實我也...(恕刪)

skyguo

11分

283樓

skyguo

個人積分：11分

文章編號：46154904

andy340213 wrote:
感謝指教了，其實我也...(恕刪)

謝謝你辛苦測試

只不過 New One 相機就是好用顏色飽和的很自然

目前使用很滿意

嘿嘿嘿我是EQAO

andy340213

16分

284樓

andy340213

個人積分：16分

文章編號：46204067

ShangLai wrote:
天空不夠藍、綠色不夠綠，通常是飽和度與對比的問題，這都可以調的.....

我知道可以調
但因為One的色調和我以前一台LG P500三百萬畫素拍出來很像
說老實話調出來色調還是很難像Sony或Samsung那樣自然，照片多的話又花時間

carl37242002 wrote:
一般人要借到這麼新款...(恕刪)

你說的那些企劃甚至有些是M01站上的或是其他手機知名論壇的，你要懷疑猜測盡管去

還有你評論我照片的部分，你直接來現場用One拍看看好不好?
我當時看就是這樣，因為漢神巨蛋那時旁邊根本沒開燈所以是暗的
而你拍的照片，我用我的手機拍也可能拍得比你更好
這也是為何我一直強調要有對照組的原因，可惜你根本不懂

你第一張是因為有光源在樹枝，大樓本身也有光
用你的說法第二張可看度只有右半邊，前面樹枝還是全黑
我的手機起碼看得到一點光線，所以我的手機夜拍勝出，是這樣嗎?

你真的了解"比較"這兩個字的意思嗎?需不需要線上字典?
我只想請你別再拿蓋大樓的照片來做無意義的比較
那比的是攝影人的拍照能力，和手機型號根本沒多大關聯
你現在拿One會拍照，下次改拿Z就不會拍照了嗎?

而我所提的M01站上歐大及Ln大，或是其他手機網站的比較文
都是有對照組可以看出差異及好壞，試問你拿的照片哪一張是有對照組能比較的?
再重申一次，請停止你那可笑的比較方式，如再繼續我也不想浪費時間奉陪了

新PFI也出來了，正常模式1300萬畫素，低光模式300萬畫素ASUS官方號稱有四倍進光量
我也看過Samples了，1300萬確實更扎實細節更好，300萬雜訊少寬容度也明顯更優
你可不可以先解釋一下你之前所說的合併像素並無法提高進光量的說法?

carl37242002

36分

285樓

carl37242002

個人積分：36分

文章編號：46205020

你拿出你用你手機拍的來比較就好,講那麼多

~本來就沒圖沒真相了~ 你lag了

歡迎你用你照片來全勝NEw one所拍的~等著看阿~大家也很有興趣看~

至於華碩,我朋友剛好未上市這隻前,就拿在手上,我也試機過了,我並不想公開講什麼,因為他是我朋友,他們也需要銷售,我只能說還算不錯~應該又比你的手上那隻好了~我不喜歡辯那麼多的原因是拍出來就知道效果如何,所以看平均表現最準確,平均表現還不看照片大樓就知道!路人最多了那邊~我也是路人~

至於我真的目前拿其他相機都不會拍照喔,你真的說對了,我看不上眼那些拍出來的光澤,顏色,明暗,對比,就算我構的再好,拍了也只想刪除,我以前確實幾乎不拿相機~

照片大樓的比試就覺得不公平了嗎?我們蓋了太高,所以覺得自家的很冷,喜歡使用拍攝的相機才是好相機,你了解嗎

看圖才不會有個成語叫"睜眼說瞎話" ,畫質才是一切,像素其次,細節更是擺最後,按照人眼,人看景的美,已經是目的了,不是還要看那個景的某一棵樹,然後那棵樹的樹葉,那怎麼不一開始就拍那個樹葉,以現在的技術就算放大到樹葉,你覺得美嗎?成像再好,也比不上只拍那一葉樹葉~

andy340213 wrote:
我知道可以調但因為O...(恕刪)

carl37242002

36分

286樓

carl37242002

個人積分：36分

文章編號：46205718

那你拿你手上高級照片讓大家看看就知道了阿~裝成不懂在那問,這技巧也太拙劣~一搭一唱看就知道了..又不是瞎了~現在比的是整張照片的美,誰跟你比放大之後怎樣,你眼睛那麼好可以看到一個景的一棵樹的一片葉子喔~你鷹眼喔,繞一個彎麻,直接去拍一片葉子吧~

我宅故我在 wrote:
不懂怎麼會有人拿著4...(恕刪)

ShangLai

671分

287樓

ShangLai

個人積分：671分

文章編號：46206177

andy340213 wrote:
我知道可以調
但因為One的色調和我以前一台LG P500三百萬畫素拍出來很像
說老實話調出來色調還是很難像Sony或Samsung那樣自然，照片多的話又花時間
...

我說的"調"並不是花時間後製，而是在手機上調，只要對比+1，就可以達到近似的效果。若覺得效果太強，也可以拍好後，使用內建相片集中的自動修正，自然天空就會更藍，綠葉也會更綠......

若你真這麼在乎對比，那你看到RAW檔直出的照片應該會更失望.....

poposu

24分

288樓

poposu

個人積分：24分

文章編號：46208904

carl37242002 wrote:
你拿出你用你手機拍的...(恕刪)

請問這張照片的突顯相機好在那裡?動態範圍大,可營造過曝?大晴天卻可以呈現葉子黃昏的色澤,左邊偏紅火燒雲,右邊慘白的對比效果?
如果是故意要這種風格,那其它手機並不能如此呈現倒是真的.

trf.no1

864分

289樓

trf.no1

個人積分：864分

文章編號：46209116

carl37242002 wrote:
那你拿你手上高級照片...(恕刪)

低光拍不出細節就只會跳針
如果UltraPixel真的站的住腳
你就不會自己一個人孤軍奮戰了
勸你少在那邊引戰...還比誰樓蓋的高的
那紫光塔蓋的也頗高你怎麼不去分享一下

老是批評甚麼拍出來光源色彩亮度怎樣的
這些東西靠後製都可以調整的
唯獨畫素跟細節是後製不出來的

Lumia920
雨天亮度拍出來是這樣