desire hd的螢幕沒那麼差吧～

edwin523

17分

21樓

edwin523

個人積分：17分

文章編號：23164130

只能說三星很會算計這樣

要馬你HTC自己搞AMOLED 不然永遠被人壓著打

cachondotee

0分

22樓

cachondotee

個人積分：0分

文章編號：23164668

大推不愛泡菜貨的朋友們!!

我也覺得LCD螢幕就很不錯了
根本沒有說得那麼誇張呀
那麼愛的話就去買三星那類的呀

支持國貨啦!
快快出貨!

abcd425heart

138分

23樓

abcd425heart

個人積分：138分

文章編號：23164797

Nelson5 wrote:
高麗棒子是出了名的無...(恕刪)

又是陰謀論......算了,01以前還出現過htc故意把se x1做爛的說法

如果三星不給amoled為什麼不像desire 改用sony的SLCD
說穿了一切都是成本的問題

Wiiroro

136分

24樓

Wiiroro

個人積分：136分

文章編號：23164963

anakin07250938 wrote:
今天看了一下，感覺不...(恕刪)

螢幕差不差
一比便知曉

RR

3990分

25樓

RR

個人積分：3990分

文章編號：23165014

abcd425heart wrote:
又是陰謀論......算了,01以前還出現過htc故意把se x1做爛的說法
如果三星不給amoled為什麼不像desire 改用sony的SLCD
說穿了一切都是成本的問題

我暈了，都2010了有人還在用信鴿傳封包嗎？
SLCD現在就是沒有4.3"的，官方都說了，也不看新聞。

無知還是反智？

綠蛙思維模式：極度幼稚、自我中心、無視客觀現實

lightya

1分

26樓

lightya

個人積分：1分

文章編號：23165186

anakin07250938 wrote:
今天看了一下，感覺不...(恕刪)

對智慧型手機使用者來說
光榮度是很重要滴(要叫虛榮我不反對)
在乎的，不是手上的手機是否為稱職的生活必需品
而是一種類似一群男人在廁所時，偶爾彼此會互相觀望的心態

當你與對方手機相比，最能直接比較的"畫質"比別人弱?!!!
(無論自己看不看得出來~)
瞬間就跟驚覺短人兩寸時一樣，憂鬱、鬱卒、食不下飯.....

KK080

20分

27樓

KK080

個人積分：20分

文章編號：23165195

Wiiroro wrote:
螢幕差不差一比便知曉...(恕刪)

怎麼擺在一起的手機,一個定位在上海,一個定位在台北,是手機的問題還是GPS衛星有問題?

分身/多重廣告帳號一堆,不用按回報檢舉了,站方沒時間管的! 無良奸商都是懦弱的消費者養出來的!!

alsia

87分

28樓

alsia

個人積分：87分

文章編號：23165223

formu1a0ne wrote:
連三星自己I9000...(恕刪)

我倒是不知道nokia有用1.5倍的價格去買
(消息感謝告知)

但我很難相信Acer會跟著做這麼凱的行為啊....

alex_stone8190

234分

29樓

alex_stone8190

個人積分：234分

文章編號：23165241

Wiiroro wrote:
螢幕差不差一比便知曉...(恕刪)

就...只是淡了點嘛...

瑕不掩瑜阿...(攤手)

kyota

219分

30樓

kyota

個人積分：219分

文章編號：23165492

威小豬 wrote:
很多人用極為嚴苛的角...(恕刪)

個人認為，如果 HTC 這次用視網膜解析度或是 1920x1080 來填充這 4.3" 螢幕.

賣 3 萬我也一定馬上買!

既然要定位為新一代的旗艦機種，就不要讓"主打的" 4.3" 螢幕半殘，讓 Desire-Z 半殘就沒關係，因為他不是旗艦機種啊! 這很簡單的道理，大家應該要去正視這個問題，旗艦機種就是要攻頂，市場定位在金字塔頂端的消費族群，不要為了省成本弄個半調子，我看 Desire Z 根本是在消化庫存的面板吧!!! 現在大家不是沒錢買，是有錢也買不到好東西! 當初 Desire 還不是借用研發 Nexus One 的經費去賣自己的 Desire，現在又要省成本，賺很大喔! HTC。

SHARP 新一代 ASV 螢幕 4.3" Sample 我早就看過了，還有裸視全 3D 效果!! 我很期待看哪個廠商願意購入開發新機。

所以絕對不是沒有好螢幕供應商，是 HTC 想賺更多罷了。

很多人護航護得太過頭了，爛就是爛，好就是好，如果這都不能去分辨，請問和死忠 XX 迷有甚麼兩樣?