aquaaqua wrote:我是建議AMOLED跟TFT烙印原理完全不同,TFT發生了可能還有救,AMOLED是沒機會了,所以最好不要擺在一起講,很容易誤導不懂的人,即使你不是故意的。 我沒說有沒有救我只是說螢幕都會有這種現象 不管有沒有救擔心這個不如別太庸人自擾~~且TFT的救回不是100% 這個才必須別誤導別人...
qwer644981 wrote:很早以前就看過某C大...(恕刪) 我也想起很久以前,DHD未上市之前,一堆人跑來砲說為什麼不是用AMOLED...用爛爛的TFT...現在那些人不知道哪去了...不知他們手上的AMOLED是否安好...話說回來三星的產能不足(斷你貨)、製程限製(那時候說沒有4.3"的)...對HTC是福是禍哩?
基本上在降低成本、提高毛利的前提下,每次三星的手機都有許多瑕疵或設計不佳的地方,不用大驚小怪。基本上在降低成本、提高毛利的前提下,每次APPLE的手機都有許多瑕疵或設計不佳的地方,不用大驚小怪。基本上在降低成本、提高毛利的前提下,每次MOTO的手機都有許多瑕疵或設計不佳的地方,不用大驚小怪。以下自由代換...這句話好像廢話一樣...XD以營利為目的的企業還不都這樣...
qwer644981 wrote:很早以前就看過某C大在唱衰amoled跟它的使用壽命了,那時候還一堆HTC護衛隊出來作人身攻擊,用車輪戰圍攻呢! 你自己就是某C吧XD當初被砲的原因明明就是某C一直提AMOLED的排列方式,但是那根本就沒什麼差.....就跟螢幕有沒有視網膜解析度一樣,爽度問題而已其實這問題也還好啦,重度使用的話會影響比較大,一般使用據說兩三年問題才會比較明顯,到時候滿多人大概剛好要換機,不過缺點就是缺點,這也證明了AMOLED並不是就一定比較好.......大家都被三星騙了= =