阿布拉尤 wrote:
有些人有了智慧型手機就不用買衣服了


有沒有人要開團送正妹智慧型手機...
蘋果可以花1多年去研發並測試一隻手機

而HTC只有幾個月可以研發測試一隻手機

或者說.....

蘋果可以花全公司的研發能力來做一支手機且為期1多年

而HTC只能花公司的一部分研發能力去研發並測試一支手機且時間較短


另一方面...

產品規格單一,容易壓低價格。

產品複雜,單價較高。

steele wrote:
不是,是心理因素!像...(恕刪)



不, 我剛剛又看了一次照片
是因為殼的關係

i9000 的洞洞裝有金屬感
而樓主 po 的沒有...

所以塑膠感很重!

s5230086 wrote:
產品規格單一,容易壓低價格。
產品複雜,單價較高。
恕刪)


所以阿婆產品單一還賣這麼貴,真是坑人阿
HTC產品複雜還賣比人家便宜,真是佛心阿

阿婆只做唉諷?是你無知還是故意討罵?
拿唉諷的都這種樣子我也不意外
洞洞裝千百種,你應該要拿HTC的鋁殼洞洞裝來比較吧?

背骨川 wrote:
不, 我剛剛又看了一...(恕刪)
boogieman wrote:
連衣服鞋子都要分Size 滿足不同尺寸的顧客了
不懂人家怎麼運作 就別亂批評
一分鐘就勘究你 下台領便當吧

...(恕刪)


機不機海沒意見 ..

不過你提到 衣服鞋子 你知道嗎 天下雜誌 之前有探討大陸門市

如你所說 大陸衣服店 整間都是衣服 各總尺碼 都有 款式一堆 眼都花了

賣了 一堆...但--利潤和廠牌價值 ..還不如

歐洲一些名牌 一間大店面 就放今年款幾套而已 試穿後想買還要訂歐

名牌就是這樣歐..少樣卻..驚羨 吸引目光

今天新聞全美3C最有價值廠牌 APPLE 第一,連老共蘋果門市 首賣也半夜一堆人在排隊

ccs00001 wrote:
如果連機海都要嫌的話...(恕刪)


但是衣服是天天換 你手機會天天換嗎?
如果把大家心愛的手機比喻成心愛的老婆或老公(保護膜 包膜 呵護倍至)
那你不是天天在換老婆?
老公老婆又不是商品(難道你的是?)
比喻牽強 護航失敗 下台領便當吧
craigkuei wrote:
但是衣服是天天換 你...(恕刪)
台灣很多商品技術能力都不比美國差,然而美國廠商比台灣強的地方,如行銷包裝.
這也是Apple可以全公司1年攻1,2款就夠的原因.
當然台灣廠商也會開始加強這一領域了...
我不會飛
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!