又一評測造假!! 這次是UDN的Butterfly!!

Kevin999

54分

21樓

Kevin999

個人積分：54分

文章編號：40801686

看到這篇文章
突然想到某位大大的頭像
“球員、裁判、觀眾都是我的人、你拿甚麼跟我比”(好像是這樣)
評測？
已經沒人要信了
我只信我的眼睛
我的親身經驗
三星想賺我的錢
N輩子都別想

vincent600

20分

22樓

vincent600

個人積分：20分

文章編號：40801946

我也有看到UDN這篇評測
記得裡面寫手機都開最亮比較
結果蝴蝶顯示出來很暗
當時也覺得奇怪怎麼跟別家評測都不一樣
難道造假或是(不小心?故意?)開省電模式在比較
One X的經驗開省電模式調到最亮
螢幕還是很暗

cchan

1494分

23樓

cchan

個人積分：1494分

文章編號：40802804

這種報紙，枉費我家這麼支持，
沒考據的文章，還大辣辣貼出來，
然後緊急移除...

白天醫人晚上醫車，真愜意的生活啊。

Wiiroro

136分

24樓

Wiiroro

個人積分：136分

文章編號：40803783

被抓包後

連結就砍掉了

這心虛程度實在是很厲害wwww

不過不意外啦

不然你以為三星砸那麼多美金是砸好玩的嗎？

基本上三星的測試文，尤其捧三星的

可信度都趨近於零

中和小黃

307分

25樓

中和小黃

個人積分：307分

文章編號：40804060

我覺得並不是故意弄錯
而是很多人先天上已經有amoled比較厲害比較好的偏見
所以測試時他們並不意外butterfly比較暗,甚至認為是理所當然

amoled比較好真的是很厲害的行銷(即使罩著一層鬼影綠)

basic

5232分

26樓

basic

個人積分：5232分

文章編號：40805209

或許該位記者是開啟省電模式 , 卻忘了省電模式會比較暗的情形(開到最亮還是暗)

我今晚自己試時就試了幾分鐘才想到這回事..
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=566&t=3120008&p=15#40804069

basic的生活日記 https://basiclife.tw/

克萊柏

39分

27樓

克萊柏

個人積分：39分

文章編號：40805450

怎麼看都是S3最暗啊~怎麼又會說造假?
為何不說是夏普造假?
每次什麼都要扯到三星 = =
說實在的S3在室內調到最亮也不像圖一看的這麼暗

蝦米仔283300

119分

28樓

蝦米仔283300

個人積分：119分

文章編號：40806473

現在爭論的點是蝴蝶不應該這麼暗的幫不了你

Anguswu

43分

29樓

Anguswu

個人積分：43分

文章編號：40807134

結果是蝴蝶開省電模式還比煽腥亮

hopesong0714

0分

30樓

hopesong0714

個人積分：0分

文章編號：40807614

我現在已經完全無法相信和三星有關的評測了
因為可信度令人質疑
唉
一個公司能做到這樣也真是不簡單

又一評測造假!! 這次是UDN的Butterfly!!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

又一評測造假!! 這次是UDN的Butterfly!!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！