New hTC One和他牌千萬畫素手機來拍夜間遠方車牌

黃芯

14分

21樓

黃芯

個人積分：14分

文章編號：41958102

可憐

頂級機皇淪為行車記錄器了

這真的是致命傷啊

mikehung3

9分

22樓

mikehung3

個人積分：9分

文章編號：41958111

400萬已經算高畫數了 = =

我不相信 One 出來之前你會講出這種話....

this7777 wrote:
如果畫素都在400萬...(恕刪)

alexhuang0317_3

2分

23樓

alexhuang0317_3

個人積分：2分

文章編號：41958490

jrta1597 wrote:
要夜拍牌照,請善用紅外線攝影+望遠鏡頭.
請不要用手機拍....(恕刪)

+1

手機的sensor size就那麼丁點大
光改Pixel size很難有多大的幫忙

玩攝影的多少都會知道全片幅的魅力

一堆人會為了全片幅去換相機的
可沒有人會因為Pixel size去換相機的

ACD62316

6分

24樓

ACD62316

個人積分：6分

文章編號：41959384

space off wrote:
半夜睡醒起來上廁所，...(恕刪)

如果依攝影原理還說的話，低感光度高畫質，的確會比高感光度滴畫質來的清楚

感光度ISO值越低畫面越乾淨，當然解析度也會提高
ISO越高會照成顆粒感很重，且模糊，並不理想。

我也選B，畢竟感光度低畫質高才是王道

fortis0706

117分

25樓

fortis0706

個人積分：117分

文章編號：41959641

沒有具體數據的假設也能討論
低感光 & 低畫素 --->是多低
高感光 & 高畫質--->到底多高
遠方到底有多遠
夜間是否有星光
光圈是多少
同樣的條件下應該是高感光原件是較有可能的
因為有光線的條件下才能產生有效畫素

就像是視力2.0 跟0.2 的兩個人在黑暗中討論誰能看清前方的景物是沒有意義的

但是若是同樣光源下當然視力2.0的人看清遠方景物的機會大一點
因為沒有假設多遠所以也沒意義
另外即使有高感光元件鏡頭解像力或進光量不足也沒有用

但可以確定感光原件遠比畫素重要的多

g500g500

1分

26樓

g500g500

個人積分：1分

文章編號：41959831

爽三將倒 wrote:
無望遠鏡頭兩隻都是廢...(恕刪)

「無望遠鏡頭兩隻都是廢物」+1

此篇也算是廢文

想學交警躲在路旁偷拍檢舉?

ooppo219

39分

27樓

ooppo219

個人積分：39分

文章編號：41960616

this7777 wrote:
如果畫素都在400萬以上我選A
400萬以上的畫素已經算高畫素了
差別只在高或更高
網友的盲點在於畫素標準..
已經被教育成800萬以下都是低畫素..
也許以後標準是4100萬
看看相機版也許能改變一下觀點
所以重點在感光元件...

的確阿
若800萬畫素的照片放大出來都糊糊的(因為感光元件限制,所以拍不到)
有意義嗎?
若400萬畫素的照片放大出來因為感光元件的關係拍得到,
就夠了~
所以感光能力若是硬體先天限制軟體方面應該是未來各廠商研發的重點阿~

軒轅浩

905分

28樓

軒轅浩

個人積分：905分

文章編號：41961416

相機版: TMD，不是全幅機還擠進2400萬畫素，雜訊抑制肯定很辛苦...

手機版: TMD，1/3吋的感光元件怎不擠進1300萬畫素，能看嗎??

vicentn

151分

29樓

vicentn

個人積分：151分

文章編號：41961673

ACD62316 wrote:
如果依攝影原理還說的話，低感光度高畫質，的確會比高感光度滴畫質來的清楚

感光度ISO值越低畫面越乾淨，當然解析度也會提高
ISO越高會照成顆粒感很重，且模糊，並不理想。

我也選B，畢竟感光度低畫質高才是王道

你真的懂攝影原理嗎？囧"
第一，原po指的是低畫素、高畫素,
你怎麼連畫素、畫質都傻傻分不清楚？
第二，是真的當作放在腳架上慢慢給你拍嗎？
感光度愈度，需要的曝光時間愈長(假設光圈相同),
同樣的快門速度下,
可能出現感光度低的一片黑、和感光度高的很多雜訊但勉強能用，
也可能出現感光度低的正確曝光，但感光感高的亮過頭..

說真的...還是先去搞清楚原理吧...