chkang wrote:
今天看了蘋果日報副刊...(恕刪)
，+1
個人積分：68分
文章編號：42448361
個人積分：13分
文章編號：42448482
您好
針對今天 (3/16) 副刊 E2 版的 Android 機皇評比， 個人認為不但評比非常不專業， 考量到貴報的高發行量，實在是嚴重混淆讀者視聽， 希望編輯部日後能詳加審核求證， 且希望該文記者自律及改進。
如下：
1. 螢幕/解析度 三支手機的解析度均為1920x1080， 而對螢幕尺寸的愛好各人有所不同， 並不是越大越好，這一項頂多算是平 手， 且應該詳列的是解析度，而非 ppi 這種 一般人較不懂的數據。
2. 作業系統 嚴格說來三支都是 JellyBean 系統， 對於應用程式的支援是完全一樣的， 而且各家公司旗艦機種未來也應該都會 有升級計畫， 也會有自己本身不同的介面。
3. 處理器 四核心+四核心在帳面上耍噱頭， 讓人感覺多了一倍，真的要比應該是用 跑分結果來比， 絕對不可能真的多出一倍， 且 1.9GHz CPU 的版本根本也不會在台 灣發售。
4. 尺寸/重量 這一項真的不知道勝的標準在哪裡， 如果是重量的話，為何不提 New One 是 金屬材質， Xperia Z 是玻璃材質？ 完全忽略了這一項網路上討論相當熱烈 的事實，應該不能說哪一方"勝"。
希望您們可以馬上做處理!!!
謝謝
個人積分：0分
文章編號：42448614
個人積分：1241分
文章編號：42448897
個人積分：0分
文章編號：42448908
個人積分：26分
文章編號：42449015
個人積分：28分
文章編號：42449338
個人積分：20分
文章編號：42449351
個人積分：24分
文章編號：42449750
個人積分：46分
文章編號：42449824
