Wade Workroom Wade Workroom Wade Workroom Wade Workroom Wade Workroom Wade Workroom Wade Workroom Wade Workroom Wade Workroom Wade Workroom Wade Workroom
所以也就是總和得分啊或者這樣說, 如果純打電話 Xperia Z比New One可以多打三小時多.如果純看影片或上網, New One 可以比Xperia Z多幾個小時.如果採用相同測試條件. 兩者能夠撐最久都是48小時.不是這樣嗎?
gendoh wrote:所以也就是總和得分啊...(恕刪) 不是這樣算的。那個紅底數字是"每天"如果只有使用一個小時講電話、一個小時撥影片及一個小時上網所得來的,也就是大部分是純待機狀態。換句話說, "每天" "每台"只使用三小時的情況, 它可以待機48小時, 大部分時間待機, 不是正常的使用狀況。所以不開螢幕的情況,z還好; 一開螢幕它就輸慘了。
ohajbmc wrote:而且not2螢幕大 ...(恕刪) 問題1note 2 的效能比不上 iphone5問題2iphone5雖然螢幕小,但是電池也小反之note2雖然螢幕大,但是電池也大直接比較是不適合的
ohajbmc wrote:而且not2螢幕大 ...(恕刪) 不是這樣說的吧~螢幕變大相對的電池體積也一併提升了阿現在手機 平板主機板都只佔機身容量的一小部分 最大部分還是分給電池螢幕變大 對電池容量提升是有利的所以你看 ipad系列雖然螢幕大 但哪一台不是續航力驚人 還有可以請問一下 i5是intel的CPU嗎?
sino6445 wrote:iphone5雖然螢幕小,但是電池也小反之note2雖然螢幕大,但是電池也大直接比較是不適合的 ...(恕刪) 光比大小不對,螢幕的耗電量除了背光外,還要看上頭的電晶體數量,解析度高,電晶體數量就越多,耗電就越兇。
sino6445 wrote:問題1note 2 ...(恕刪) 是阿 就和你們一直強調note2電池大是一樣的道理 他螢幕大所以也沒有因電池大而佔上風 但你們偏偏只說他電池大 其他電池小 所以電池大小 螢幕大小根本不用管 看成果就是了 人家贏就說電池大的關係 你們輸就說因為你們電池小