不管是不是炒作的，我第一批拿到的是有，希望真的已經改善就打你頭 wrote:
大哥~~你好強大@@...(恕刪)
個人積分：0分
文章編號：43213043
個人積分：48分
文章編號：43213106
個人積分：271分
文章編號：43213130
個人積分：53分
文章編號：43213158
個人積分：0分
文章編號：43213165
個人積分：65分
文章編號：43213218
個人積分：53分
文章編號：43213245
個人積分：633分
文章編號：43213260
個人積分：1233分
文章編號：43213294
annnie588 wrote:
而寫手事件 證據確鑿的資料都在網頁裡 帳號也在裡面 人家也認了 不是嗎？
你有證據證明 那網頁提供資料是假？三星回覆是假？...(恕刪)
小弟不太懂您所指的耶，我個人自己是相信寫手事件的。
您的意思是因為寫手事件是真的，所以有人提new one的組裝不ok，這也是想必寫手搞的？
因為寫手事件為真，所以其他我們懷疑有寫手操作的文章也都為真？
new one的品質有沒有變好？個人認為本來就沒有什麼問題。
小弟換到的第二隻new one其實跟第一隻差不多，所以我就認定這是"正常"的。
任何產品都一樣，從產品週期與QC的關係圖可以看出，隨著產品週期的成長，QC會逐漸穩定至高原。
所以我建議大家淡定些，別杯弓蛇影了。
jackie.yang36 wrote:
這個版只是在問品質有沒有比較好,法官大人:一直要別人提證據給你,你另外開一版,別再來亂了,夠了你.........
請你從第一樓開始好好看吧。
別人在問品質有沒有比較好，後來有人說本來就沒問題，都是抹黑的。
你不先去知道品質問題是不是被抹黑出來的，怎麼知道品質本來有沒有問題？又怎麼知道有沒有"變好"。
文章的邏輯還要別人慢慢解釋才懂，這才真的是夠了吧
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!
個人積分：271分
文章編號：43213332
