rx780512 wrote:
01最會的轉移焦點大...(恕刪)
不一樣好嗎
三星掉了一間sony 後，還是財力雄厚。你們不是經常說人家有國家支持嗎?
htc呢？他只是一間手機廠，又沒國家支持(要建議轉為國有企業嗎)，不像別家什麼都有，htc現在連平板都沒。你舉例的三星有電視相機記憶體等等一大堆的東西呀。他是由股王一直掉下去到現在的價位，懂嗎？
就像拿一個中產階級去跟富豪比。富豪家產就算蒸發了一半，還是比中產階級有錢多。
個人積分：6分
文章編號：46038838
個人積分：200分
文章編號：46040713
lazyking wrote:
htc呢？他只是一間手機廠，又沒國家支持...(恕刪)
應該有政府補助吧。怎能說沒國家支持？所有的慘業都有政府支持。
如果是台積電我就支持，因為經營者值得信賴。
把S3從威盛高價賣給當時非常賺錢的HTC，把威盛大樓賣給宏達電，充滿了關係人交易的作法令人不敢恭維。
老闆不告訴你的秘密：
1.上市撈錢
2.銀行融資貸款，甚至紓困
3.政府補助租稅減免
最後全民買單，養著不能倒的企業
然後大喊，都是韓國害的。
問問自己怎麼把公司經營成這樣，不要只會找個對象發洩。
至於有人提到三星跌掉一個Sony，請看看跌幅和最近的走勢吧，HTC是跌到只剩下原來的10% 1300->130，而三星呢？還在緩步向上78->62->70。
2011年正是宏達電大好的時候，那請問錢都花哪去了？等到大勢已去才開始學經營？
花大錢買S3
花大錢買威盛大樓
花大錢買Beats
花大錢做行銷（火腿腸）
花大錢做毛利低的手機（New One，這隻是好手機，絕對物超所值）
...
lazyking wrote:
htc現在連平板都沒...(恕刪)
HTC有平板，Flyer，而且是當時最創新的平板，也就是三星在做Note之前，有眼光卻不知道經營
個人積分：6分
文章編號：46044107
個人積分：980分
文章編號：46045604
個人積分：200分
文章編號：46045861
個人積分：8274分
文章編號：46045873
個人積分：25分
文章編號：46045891
個人積分：671分
文章編號：46056496
個人積分：5270分
文章編號：46076156
個人積分：814分
文章編號：46077643
