HTC Ultrapixel照相為什麼要跟別人比? 跟自己比! M8 vs. M7

Anguswu

43分

21樓

Anguswu

個人積分：43分

文章編號：49339037

tom7089 wrote:
色偏、細節、白平衡的問題...(恕刪)

厲害了, 沒看過現場都知道色偏, 真神了

ian5197

2分

22樓

ian5197

個人積分：2分

文章編號：49339176

老實說M7的照片根本都故意沒準焦....這樣比較起來怎麼會準@@

utterman

1825分

23樓

utterman

個人積分：1825分

文章編號：49339416

M7看起來還真像五年前的產品, 我出社會剛買的N82畫質都比這個好.

失焦也太嚴重, 在光寶的朋友說, 那個模組的防手震有問題, 手穩也不一定照片就不抖,

建議有相機問題的人快送修, 說不定可以凹到換M8 .

貝克漢

10分

24樓

貝克漢

個人積分：10分

文章編號：49339448

不管M幾，成像不好就不好，Ultrapixel充其量只能算是強化低像素相機的感光元件，與HDR的高速連拍三張再後製的原理不同，嚴格來講它是一種將普通鏡頭放大三倍像素與光線的2微米感測器，由於單點像素放大它的元件體積勢必變大，在元件體積的限制下總像素一定變小，優點是手機商若買不到高像素的鏡頭可以用Ultrapixel來提高些許畫質，缺點是由於只有光線被放大像素降低，廣角就難倒它了，例如我們想拍一些風景照，它只能處理焦點其它就有點模糊，而且過曝的有點嚴重，成像和實景的落差其實滿大。
以手機鏡頭來說，在沒有光學的輔助下，個人還是認為成像取決於進光量與像素，尤其是夜拍，這也難怪htc一直號稱夜拍超強，這點確實很棒，但暗處在Ultrapixel的低像素放大下，光圈會自動調高，雖然雜訊不多，但有時顯色還是會出現問題，因為放大過頭，甚至出現紫光。由於手機體積限制光學鏡頭大小，個人認為單以成像而論高像素加上後製效果還是不錯的選擇，而高像素手機夜拍則可用補光或閃光燈的方式改善，還有像暗處HDR後製的部份，效果不差，個人認為比Ultrapixel有過之而無不及，當然，這純粹只是個人的意見。

羅賴媽

0分

25樓

羅賴媽

個人積分：0分

文章編號：49339696

唉！

其實HTC不用那麼辛苦

一群不懂又愛裝懂的根本不在乎你創新個什麼鬼

只要規格頂規、cpu頻率最高、相機畫素最高、跑分高，大多數的人就買單了

還好這次你聰明了，針對台港給了2.5G的cpu

gjcgood

319分

26樓

gjcgood

個人積分：319分

文章編號：49339719

不管是M7還是M8 我相信等M7升級成SENSE 6

照像品質應該不會插到哪去，畢竟是接近同一顆鏡頭

沒啥好比的 M8最讓人期待的是第二顆鏡頭的特效功能是別家很難比上的，呈現性與方便操作

stargroup

851分

27樓

stargroup

個人積分：851分

文章編號：49339727

貝克漢 wrote:
但暗處在Ultrapixel的低像素放大下，光圈會自動調高，...(恕刪)

手機的照相模組，光圈都是固定光圈大小
有可調光圈的手機嗎?

Hygen

22分

28樓

Hygen

個人積分：22分

文章編號：49340178

tom7089 wrote:
看到照片心都涼一半了
M7最讓人垢病的過曝造成色偏、細節、白平衡的問題
在M8上看來更加嚴重(細節這點我不敢確定，因為要看更明顯的比對照才知)

HTC為什麼總是以為亮的照片就等於清楚的照片呢
怪了...(恕刪)

下面的評論都說細節，成像都有進步，你光這樣看，就說出跟作者不一樣的見解，不曉得你的依據是？
至於色偏，白平衡，你若不是自己在現場拍，自己看，怎麼看的出差別？更何況這東西很主觀，與現場一樣的會太平淡，看起來鮮豔討喜的通常又太over，跟現場又不一樣，怎樣都會有人有有意見的

這樣看一看就心涼了，我猜想你大概是邊吃冰淇淋邊看圖的吧！