建議HTC不要再追逐2K螢幕的規格了


waterglass wrote:
建議HTC不要再追...(恕刪)


超過人眼辨識的解析度就只是浪費電而已 ,
跑動畫還是某些需要及時render圖的就很容易頓
其實我看的出來手機720p和1080P的差異耶..
這就像手機能不能差記憶卡換電池一樣
公說公有理,婆說婆有理..永遠講不完

當年也有人說NVidia顯卡顏色比較不好看,ATI顏色比較漂亮
但有人看不出差別
所以這怎麼說呢?
大家都有的時候,如果沒有,只會被淘汰而已,除非你叫中低階,今年旗艦全用810,有誰敢不跟嗎?
為什麼不要 2k 呢?
在 Android 的世界裡, 你才能拿少少的錢換來超值的配備...
傻瓜才要花 3 萬去買台 i6s....

上回 i6 賣得好, 是因為 iPhone 螢幕太小, 無法滿足 User 的需求...
現在大家都有大螢幕, 當然就是比規格...

i6s 賣得好不好, 就跟 Apple Watch 一樣... 頭燒尾巴冷...
Android 高規手機都賣不好, i6s 也逃不了命運...

最後.. HTC E9+ 真得是台好手機...
螢幕 2k 真得比 FHD 好看... 跟手頭上 Samsung J 一比..
很明顯的差別..
解析度2K.4K在5吋6吋螢幕上事實上無意義也無感...看影片難道拉大只看某部位嗎???
家用電視螢幕才實際吧....手機就應該往可彎曲的軟性螢幕去發展才對...不怕動不動就摔破多好啊....
:::

非常之同意。
說在5吋多正常距離下分得出的同學,
出來盲测,錯了要罰彈JJ!

:::


waterglass wrote:
建議HTC不要再追逐2K螢幕的規格了....
(1)肉眼分不出來FULL HD和2K,4K...追這種2K規格有用嗎?
(2)犧牲電池續航力,反而使用者體驗不好,評測分數下降,購買意願也下降 ...(恕刪)

race6061 wrote:
我目前用E9+
其實2K螢幕跟FHD還是看的出來(恕刪)



我目前也是用E9+,之前用ONE MAX,
明明就蠻容易可以感覺E9+比較細膩啊!
實際使用後,不用刻意比較,就覺得E9+比較好
當然也不是說FHD的感覺不細膩,而是2K的更好!
我記得M9剛推出時規格開出FULLHD螢幕
結果被一堆人批評說別家都上2K螢幕了
M9卻還只是FULLHD一點誠意都沒有...
另外還有曲面螢幕也是...
結果呢?曲面螢幕真有那麼好用?
前面也有大大說了...當其他家都開出這規格時
已經不是hTC願不願意了...而是必需要作...
不然就是次等機....
說實話我也覺得手機裡想像素應該是720P~1080P就夠了
但大家都在堆規格時....真的已經不是一家廠商自己能否堅持走自己的路了
除非你的Mark是缺了一口的蘋果...

PS:我前幾天也剛買了E9+,雖然我自己比較想買M9...
但是買得時候沒M9能選又急著需要手機,只好選E9+

流氓耶穌 wrote:
E9+ 有2k螢幕,卻不支援快充 !(恕刪)


這點我在想是不是跟MTK
那邊採購的後有出問題
為目前採用HELIOX10的處理器
只有魅族一家有快衝

而且那個快衝速度還是很驚人
所以應該還是值得使用的技術
不知道是因為專利還是成本
會後被放棄掉了
現在的手機
達不到基本的5V 2A
使用起來
還真是有點可惜
認同+1

如果2k螢幕換來的是耗電,那我寧願fhd就好了

因為,那麼小的螢幕,根本看不出來好嗎?

至少也得像電視那般大吧!~

30幾吋以上吧...我猜!

這樣應該才會比較有感! 是吧!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!