其實我看的出來手機720p和1080P的差異耶..這就像手機能不能差記憶卡換電池一樣公說公有理,婆說婆有理..永遠講不完當年也有人說NVidia顯卡顏色比較不好看,ATI顏色比較漂亮但有人看不出差別所以這怎麼說呢?
為什麼不要 2k 呢?在 Android 的世界裡, 你才能拿少少的錢換來超值的配備...傻瓜才要花 3 萬去買台 i6s....上回 i6 賣得好, 是因為 iPhone 螢幕太小, 無法滿足 User 的需求...現在大家都有大螢幕, 當然就是比規格...i6s 賣得好不好, 就跟 Apple Watch 一樣... 頭燒尾巴冷...Android 高規手機都賣不好, i6s 也逃不了命運...最後.. HTC E9+ 真得是台好手機...螢幕 2k 真得比 FHD 好看... 跟手頭上 Samsung J 一比..很明顯的差別..
:::非常之同意。說在5吋多正常距離下分得出的同學,出來盲测,錯了要罰彈JJ!:::waterglass wrote:建議HTC不要再追逐2K螢幕的規格了....(1)肉眼分不出來FULL HD和2K,4K...追這種2K規格有用嗎?(2)犧牲電池續航力,反而使用者體驗不好,評測分數下降,購買意願也下降 ...(恕刪)
race6061 wrote:我目前用E9+其實2K螢幕跟FHD還是看的出來(恕刪) 我目前也是用E9+,之前用ONE MAX,明明就蠻容易可以感覺E9+比較細膩啊!實際使用後,不用刻意比較,就覺得E9+比較好當然也不是說FHD的感覺不細膩,而是2K的更好!
我記得M9剛推出時規格開出FULLHD螢幕結果被一堆人批評說別家都上2K螢幕了M9卻還只是FULLHD一點誠意都沒有...另外還有曲面螢幕也是...結果呢?曲面螢幕真有那麼好用?前面也有大大說了...當其他家都開出這規格時已經不是hTC願不願意了...而是必需要作...不然就是次等機....說實話我也覺得手機裡想像素應該是720P~1080P就夠了但大家都在堆規格時....真的已經不是一家廠商自己能否堅持走自己的路了除非你的Mark是缺了一口的蘋果...PS:我前幾天也剛買了E9+,雖然我自己比較想買M9...但是買得時候沒M9能選又急著需要手機,只好選E9+
流氓耶穌 wrote:E9+ 有2k螢幕,卻不支援快充 !(恕刪) 這點我在想是不是跟MTK那邊採購的後有出問題為目前採用HELIOX10的處理器只有魅族一家有快衝而且那個快衝速度還是很驚人所以應該還是值得使用的技術不知道是因為專利還是成本會後被放棄掉了現在的手機達不到基本的5V 2A使用起來還真是有點可惜