既然都有Vive了，為什麼不也同步推個類似Samsung VR的產品呢?

htlee · 2016-03-07T15:46:21+08:00

假設拿Vive的技術來開發類似Samsung VR應該是不難，甚至只是牛刀殺雞，為什麼不推呢?很久沒買超過 NTD12,000 的手機了，大多買 LG 隔年跳水旗艦機，現在因為對VR有興趣，真的認真考慮買Vive或預購Samsung S7送VR因為買Vive還要升級電腦，而且壓近3萬在第一代VR，還是有點猶豫，所以比較傾向買S7送samsung VR；看到M10照片流出，屏佔比(多下巴也是相關)似乎終於跟上一線品牌主流，還保留了雙喇叭，如果有類似送VR的方案，或許真的就第一次掏錢買htc旗艦了回頭說，原本是手機廠的htc，為什麼VR走獨立路線，不配合手機? 聽說連營運都是獨立部門在運作，希望不是老闆總是預備把新部門獨立出去。。。。

瑪爾Gy

103分

21樓

瑪爾Gy

個人積分：103分

文章編號：59427989

GEAR VR這種類似的裝置
網拍上面一大堆什麼 VR BOX、暴風VR
原理都跟 crad board 差不多

我誰呀，我瑪爾Gy耶!

jasonlai79

28分

22樓

jasonlai79

個人積分：28分

文章編號：59428362

這種東西用card board玩就好了，幹嘛還要花幾千塊買gear vr...

除非為了舒適性(?

不可能整天都帶著吧

_____哞

5分

23樓

_____哞

個人積分：5分

文章編號：59428547

jasonlai79 wrote:
這種東西用card ...(恕刪)

老實說cardboard用10分鐘就暈了(或許每個人情況不同，但是我是這樣啦)，這麼短的使用時間所要承擔的代價就是接下來的幾個小時內都像暈車一樣反胃…但是gear vr還能調焦距，而且綁在頭上也不容易晃到(手只要一抖到就真的很暈，天旋地轉的感覺qwq)，原理的確都差不多，但是除了配戴舒適度之外應用程式也有很大的差別，實際情況還是要體驗了之後才能知道……

既然都有Vive了，為什麼不也同步推個類似Samsung VR的產品呢?

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！