潮菩提 wrote:中規中矩 沒啥特色說...說他高規低價? OPPO笑而不語(恕刪) 應該是低規高價吧?但oppo還是輸htc才對oppo至少屏比,閃充有點噱頭htc s400賣7990,聯發科cpu可以賣到快20000,旗艦機價錢要快充沒有,要3+4g沒有,最近的s810可以賣到19990元oppo還是輸很大
1. 相機沒有特別出色,更早前用UltraPixel的相機,400萬像素的畫質也沒有別人好2. 新出的手機沒有3.5mm耳機孔3. 螢幕用大陸飛馬牌4. 花大錢找明星做廣告,但效果卻出奇的差這家公司有些創意真的很棒,只是沒有發揮得很好,但相同原理的技術到其他間公司卻變成賣點,例如:雙相機、雙喇叭。不太受民眾歡迎的功能卻常常跟著走第一,例如:不能換電池,沒有耳機孔我覺得HTC的產品並沒有比Samsung差,但HTC手機的外型設計卻好像沒什麼突破,多年來都是大同小異。
就台灣版NOKIA~~~~在智慧型市場成長前,最會閹割功能跟記憶體,機海策略,整個公司當時只有單一經營手機,在市場飽和期時又繼續閹割記憶體繼續機海,所以落的這下場,反正3.5年內應該連撐都撐不下去.............我少說前前後後買了10隻htc產品,我都看衰了,可能安卓以後只剩asus 跟一些大陸韓國機可選了!HTC慢走...........
linyhire wrote:所以現在手機則是轉為副業,VR為主力,希望能帶領HTC走向另一個高峰...(恕刪) 其實外媒一直不看好Vive,連台灣都不看好HTC Vive...HTC Vive慘輸?Sony PS VR熱賣逾90萬台