一個字,醜。 設計永遠如此老氣。

不知會不會又被刪文。

robertkan wrote:
所以oppo雖然低規高價,但也只有cpu低一點而已,其他還不錯,難怪賣這麼好


我 M10 64GB 被碾碎後,換了 OPPO R9S+,

基本上 OPPO 的玩法就是 : 推 “中高階” 手機(1.5萬附近),而且會 “特地強調” 普羅大眾都看的懂的規格,像是 :平面大螢幕 / 大電池 / 很好的相機 / 金屬機身 ,剩下的 S653 / 6GB RAM / 2CA / WIFI 放大器 之類的,就用網站宣傳,反正你實體店家的海報/電視廣告/公車廣告,也無法放這麼多介紹....

次一階就是用S652 打造的 R9S,好相機 + 金屬機身 + 4GB RAM

當然軟體能力是肯定輸 HTC 啦

中國山寨起家的品牌
說設計沒設計
毫無設計語言可言
規格再好價格再棒
除非hTC Sony apple lg Samsung sharp asus都正式倒閉
不然個人而言
基本上是完全不可能考慮


如果真的是上面的規格
真的是浪費這隻簡約設計外型的手機了

hTC真的有幾隻中低階設計的都不錯看
偏偏都是聯發科的核心
吼唷....
mr.獅;:彘 wrote:
說設計沒設計
毫無設計語言可言
規格再好價格再棒...(恕刪)</blockquot
所以電池要多小有多小、耳機孔可以拿掉CPU有多舊用多舊
機身多容易壞就多容易壞,多會受潮就多會受潮
這是HTC的設定語言嗎?
而SONY P有的實体鍵連很大的手機也沒有才去選ASUS...
可他新的高階手機好幾隻都改AMOLED了,看來等NOKIA 7&8看看了
管理員請別刪我,我有門票的
ForLucky wrote:
uot所以電池要多小...(恕刪)
對這牌子已經死心了。本身用E8,老婆用X9,一直在等HTC出4G+3G的手機,等到D10 pro和u play,D10 pro強調金色框很有質感,u play看歐大的介紹,強調3軸對稱,拜托,我買手機是買來用的,不是買來供著擺好看的,效能輸人家,價格比人家貴,不要說他的系統好用,X9就已經把E8一些好用的內建軟體拿掉了,HTC內建的音樂APP很好用,但X9就沒有,內建的瀏覽器,我覺得比chrome好用,也沒了,一些好用的都拿掉了,效能比不過別人,價格又比較高,說特色,有什麼特色嗎?不要說外觀,我要實用,至少人家OPPO還主打照相,這樣我為什麼還要買HTC?

常常跑中國談生意
中國自己國內比較有水準的人都不用自己國家的品牌
台灣倒是用的很兇 推廣推薦的很勤勞
可見洗腦真的很成功
這種品牌在中國通常是一般3-4線城市常見 就是因為價格
AMDer wrote: 
當然軟體能力是肯定輸 HTC 啦

.(恕刪)

那10壞了為什麼不買htc,而跳槽去oppo?
X9 是 MTK , 很難想像 X10 會用高通。 就不定兩個月後會有用高通的 A10.
中國的成本比較低 所以可以壓低價格 就像某個台灣品牌,大陸製造的手機
規格給很好,價格很低,CP高,結果買給家人用不到一年就後悔

目前看到用P10處理器手機 沒甚麼問題啊0.0?
P10的手機 通常都是給沒在玩吃效能高遊戲或者沒有期待更新的老人家使用
通常會上面罵的 都是學生等級的
網網要CP值高 但有受限金額 選之中規中矩的手機
結果寶可夢出來,AR跑不出來...
傳說對決出來....各種LAG

X10就給電信商搭配合約0元販售吧
eric0134 wrote:
那10壞了為什麼不買htc,而跳槽去oppo?


M10 缺點 : 續航不夠好 + wifi 訊號太弱,再加上想換大螢幕

U Ultra 當初也是很掙扎,但不喜歡他的 0.2吋小螢幕 + 小電池 ....

旗艦機因為比較貴,所以有兩個點不喜歡我大概就不買了,1.5萬左右的 “中高階” 手機,對我剛好顛倒,三個點中了我的胃口,我就買了

OPPO R9S+ 是我第一次遷就硬體規格而買的手機(6吋-平面-窄邊框-1080 / 4000mAh 大電池 / wifi 放大器 / 6GB RAM)....

M10的缺點 R9S+ 都沒有,R9S+ 的缺點M10自然也沒有....一消一長,HTC的優勢,真的不多了....

https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=689&t=5099447

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!