U11無故浸水送修檢測方式太誇張

無刺仙人掌

236分

21樓

無刺仙人掌

個人積分：236分

文章編號：69428679

防水是指防清水，不防溪水，去溪邊玩還在下面錄影，真的很大膽
防水手機是給你預防萬一的

cow8788

19分

樓主

cow8788

個人積分：19分

文章編號：69428717

romcaser wrote:
https://ww...(恕刪)

這個快速急流的定義會不會太籠統到底流速多少的水算快速急流…
當你把手機放到水裡的那一瞬間也有個速度啊這樣檢測怎麼做的
再者防水機子說什麼不能刻意放到水裡會不會太自打臉了啊上市的官方宣傳片除了跳水的那部外還有另一部是慢慢從水中浮起來的
官方都刻意泡水對防水掛保證再來寫一堆規範告訴大家不能刻意泡水？

pcit105

152分

23樓

pcit105

個人積分：152分

文章編號：69428731

cow8788 wrote:
剛剛在論壇Po過了...(恕刪)

樓主拍拍
U11廣告都做到能跳水
那支廣告早已被歐洲禁播了
因為有誤導消費者的嫌疑

tkukuo

662分

24樓

tkukuo

個人積分：662分

文章編號：69428788

唉，先前小弟在別版就發文說別把手機的防水宣傳當真，請當成花而不實的噱頭，看看那些較專業的廠商，如GARMIN，他們做的防水產品有那麼時髦嗎？再看看APPLE，有拿防水來說嘴嗎？？更何況如果真的對自己的防水產品有信心，就不應該拿「受潮」當藉口不出保！！講難聽點不是防水機制先壞掉又怎會「浸水」、「受潮」？？

所以還是奉勸大家別把「防水」當成購買手機的考量之一！！

小弟現在是用SONY XZP，但小弟可一點都沒把他的防水當真，完全視同一般不防水的手機在用。

大頭5210

568分

25樓

大頭5210

個人積分：568分

文章編號：69428806

我的U11從來就不想要去挑戰泡水....

jeff-yeh

3961分

26樓

jeff-yeh

個人積分：3961分

文章編號：69428844

明方矩 wrote:
14000元維修費...(恕刪)

14000都可以再買一隻新的U11,何必花這錢換一台修過的....

shiji03

3065分

27樓

shiji03

個人積分：3065分

文章編號：69428854

cow8788 wrote:
就給他帶著保護套下去錄個影(卡槽絕對緊閉)

結果過沒多久前鏡頭就起霧了接著觸控亂跳、沒多久就當掉了......

當下也是傻了眼，想說依照hTC的現況保內也是不妙啊

下山後趕緊前往員林專賣店送修

到場時服務人員幫我把Sim卡槽退出後竟然濕濕的！！！...(恕刪)

事實擺在眼前卡槽就是濕的
也不是工程師拿進小房間出來才濕的
你的使用狀況也是隨你講
而且溪水的水流是有壓力的
沒證據HTC要怎麼信你有無超出IP67規範使用?
就算你要鬧到消保官第一個你就要證明你有確實緊閉卡槽
不然你一定會被打槍

ZYWill

171分

28樓

ZYWill

個人積分：171分

文章編號：69428862

cow8788 wrote:
這個快速急流的定義會...(恕刪)

那個跳水廣告早被下架了，還有廣告的用意絕大部份是要吸引目光，的確有沒有過度神話這個有待商榷，但你也不會看來廣告就相信鴕鳥會飛，或者對的東西喊tiida他就會變大吧？

ryanwang52171

42分

29樓

ryanwang52171

個人積分：42分

文章編號：69429019

首先以防水的定義來說
防浸水與防進水不一樣
IPX7/IPX8屬於防浸水
U11防水規格為IPX7
但是有防IPX7不代表有防IPX5/IPX6
樓主卻把只有防浸水的U11拿到高水壓的溪水下拍攝

再說手機的防水膠條會因為使用環境以及使用時間慢慢失效

樓主就當作花錢買經驗吧挖鼻孔

amosho.tw

262分

30樓

amosho.tw

個人積分：262分

文章編號：69429056

h 粉真是無奇不有.

當初 U11 廣告是從跳台上攜帶手機跳水.

主打的就是防水.

現在 h粉還可以自我安慰說自己活該要拿去玩水.

hTC 會倒. 就是因為這群 h 粉. 讓 hTC 不求進步.

https://www.youtube.com/watch?v=x-CAJ97V0ek

對比廣告. 浸個水都能說不保固說是廣告效果這跟詐欺沒有兩樣.