蕃茄生芭樂 wrote:要說可不可以拿點料出...(恕刪) 阿對了~~忘了說耶如果你己經沒油好加了,至少可以學一下你們家那個什麼 AV 生活的,直接把我設黑名單,這樣以後你就和他一樣了,開的文,不用怕我進去講到你們答不出話來了....
蕃茄生芭樂 wrote:螢幕就4.3寸而已...這麼高的解析度沒啥意義! 茄大...支援度不佳這個是現況事實沒錯但若是未來別家廠商也提升了解析度.你還會這麼說嗎?還會說螢幕就4.3寸.高的解析度沒意義?或許真的沒啥意義.但想要跟別人比較時就是可以拿出來比看IP4那精美的螢幕...果迷們津津樂道...很沒意義...
林亦凡 wrote:反觀感動機bug一堆…哪篇文蓋了6x樓哪麼高…我真的提消費者抱不平!為了市佔與銷售率就趕鴨子上架不太好吧!?...(恕刪) 用不著那麼早出來打臉給人看裡面當然有bug當然也有人為的操作問題那台熱門的新機上市不是如此到時候s2不會蓋樓?真不知道要說你天真還是要說你傻還是到時候你也來"截圖"說沒bug嗎?
蕃茄生芭樂 wrote:要說可不可以拿點料出...(恕刪) "螢幕就4.3寸而已...這麼高的解析度沒啥意義! "這句話一定要表起來一下最近爽迷常自...我眼睛沒問題,也不是AMOLED+++++就無敵= =
看大家吵得沸沸揚揚...就找機會去瞭解了一下S2,老實說效能我真的覺得"還好"至少沒有到測試數字的倍數計算,個人感覺有個10%~20%了不起除了開些大一點的程式"有感"之外,我真的覺得沒有太大差異,阿就是順阿還要怎樣~很想請問欣賞S2效能的朋友,到底S2所謂的效能除了分數表現之外體現在哪邊~至於開網頁..說真的我覺得以台灣的網路狀況來說,網路品質的影響遠大於這兩支手機硬體上的差異,而就算有差也是頂多半秒一秒的差異,或許是我不夠專業吧!或許是將來有更殺手級的大軟體來成就S2的硬體效能,否則就現在來說..我覺得好像拿i5 與i7 在比跑瀏覽器的感覺一樣..沒有太大意義..目前兩支都算錯錯有餘~回頭想來~到現在除了有點感嘆HTC不夠用心與積極解決問題之外,有點慶幸自己當初民族情感作祟第一時間毫不猶豫選擇了HTC...對我這沒時間精雕細琢手機環境的人來說..sense3.0挺適合的,真的很方便..許多內建的功能就算不是最好但也算齊全..加上可以小小乎巄一下他人的天氣阿旋轉立體桌面的特效阿..2萬塊還算值得啦!!
ciz wrote:天氣阿旋轉立體桌面的特效阿..2萬塊還算值得啦....(恕刪) 好歹SENSATION還能拿出個東西來展示下~S2也只能拿測試軟體的跑分出來嚇嚇人而已真有快到那麼快??S區那邊的工讀生捧得過頭了...我只能說,目前以ANDROID的環境來看基本上雙核根本是無用武之地所以當硬體的差異不再凸顯,手機本身附載軟體的價值就出來了~~
kershaw wrote:我只能說,目前以ANDROID的環境來看基本上雙核根本是無用武之地所以當硬體的差異不再凸顯,手機本身附載軟體的價值就出來了~~..(恕刪) 其實我也有這樣想過..桌上電腦走多久出現了雙核~而手機的軟體不管我有沒有裝,我覺得好像也就這樣...就連遊戲畫面其實我也覺得很普通(跟家用或桌上型比的話),更何況解析度即使是sensation也不過是900多x500多...目前真的用的到雙核心嗎?或許多工有需求吧!否則依照我對電腦的認識..XD總覺得更需要"更高單時脈"+"獨立顯示晶片"..讓他硬體支援許多遊戲、桌面等3D特效..當然我這是外行人說外行話啦!但我覺得跟組台電腦一樣..整體上的協調與均衡才會換來最佳使用體驗!否則跟陰森購物賣的電腦有甚麼兩樣呢?