蛙鳴之地 wrote:要不然比啥?OS大家...(恕刪) 不比UI比什麼?好的UI比起爛的UI, 就不知道省下你多少操作的時間了如果UI不重要的話各廠就直接拿GOOGLE公版介面就好了幹嘛每一家都花大把時間人力金錢下去搞?就算要拿跑分軟體跑的分數來炮即使是同一台機子, 不同的ROM跑出來的分數不僅不一樣, 有時候甚至還會差很大。軟體不重要嗎?即使馬兒本身條件(硬體)再好, 只要調教的人(軟體)爛, 一樣跑不出好成績(良好的用戶體驗和客戶滿意度)。
gantaitw wrote:不比UI比什麼?好的...(恕刪) 問題是現在真的都在比爛啊。有誰比較好用?比較難用,都很純主觀感性的使用者觀感而已。一點都不客觀理性。你覺得OO好用,他覺得OO難用<<<紛爭由這而起。效能什麼之類的就免了。UI而以沒這麼神奇改善到這裡。最多就是電源管理控制讓你該要有效能的時候有效能,該節電時就節電。這筆記型電腦早就是成熟玩到爛的技術了,沒什麼鬼創新的包袱。轉換過去只是Coding罷了。所以才問,還能比啥?Android手機就跟NB一樣。我還沒看過什麼HP的使用者跟Toshiba的使用者吵什麼UI比較好用的。不就兩兩比規格,誰比較合用就選誰了。
蛙鳴之地 wrote:所以才問,還能比啥?Android手機就跟NB一樣。我還沒看過什麼HP的使用者跟Toshiba的使用者吵什麼UI比較好用的。不就兩兩比規格,誰比較合用就選誰了。 因為android的ui決定順暢阿...那所有廠商都用原始ui就好了阿......
蛙鳴之地 wrote:問題是現在真的都在比...(恕刪) 那就買空機不含OS就好啦那HP 跟聯想那些大廠何必載入自家軟體那些進去大家都一樣給WINDOWS或是空機 反正只要比規格............誰的價格最低就買手機又變到NB了真是.........
gmokkk wrote:那就買空機不含OS就...(恕刪) 現在很多搶低價的NB確實是不含OS的。然後各廠附贈的軟體都很確實的『沒路用』。loveiverson05 wrote:因為android的...(恕刪) 事實上並沒有呀。純粹使用者的主觀觀感而已。User Interface 使用者介面而已。若涉及干涉OS還是操控硬體的,就不叫『UI』了,叫做『Driver』所以?結論到底是還能比什麼?UI美不美觀?:主觀UI好不好用?:主觀
很多人看法, 軟體 UI 很主觀, 所以沒什麼好比的 --> 個人並不反對這個論點但硬體很客觀, 所以看硬體選東西就對了 --> 這個就難說了, 還是看軟體需求硬體不是只有 CPU RAM 這種用來跑分數的東西, ROM 大也不一定就有用就拿 S2 來說好了...ROM 很大...但問題是平常塞什麼會塞這麼大?不外乎就是少女時代的 MV 的音樂...但是呢, S2 可以塞很多...但是問題在於螢幕偏黃綠, 看少女都變黃臉婆或青臉妖怪所以鮮少用 S2 來看影片...刷機和 chainfire3D 用下去有變好, 但很多影片還是不支援音槳嘛, 不比還真不知道真的是蠻慘的...用 Ultrasone 的 ED8 來聽...跟用 apple 附的小白差不多大概也只會拿來聽空中英語教室所以 ROM 大, 不塞影片和音樂, 也只是空在那裡, 這就是軟硬搭配不起來的例子說到音樂, 外放都差不多, 沒法奢求, 但耳機輸出部份, SS 真的好很多...(不過我並沒說 SS 好, 只跟 S2 比...)下次有空再和其它比拚比拚...但手機不管怎麼好, 對我也頂多是加減用就是了玩 game 還是 ip4 順...又有人說啦, 要玩 game 還是去玩 PS3 XBOX360 吧...那 S2 的 CPU + RAM 可用來幹麼呢跑 FB, 上網和超級兔子嗎?我想說的是, 硬體也很多種, 音效晶片, 顯示, 收訊 (天線, 晶片) 都是CPU, RAM, ROM 也要看用途搭不搭得上...軟體能不能配合...
guavashe wrote:玩 game 還是 ip4 順...又有人說啦, 要玩 game 還是去玩 PS3 XBOX360 吧...那 S2 的 CPU + RAM 可用來幹麼呢跑 FB, 上網和超級兔子嗎? 沒錯呀看很多人的文章他們買手機的唯一目的就是看跑分軟體跑出來的數字爽而已。而且手機的價值, 也只能靠跑分數字來決定。所以他們感覺不出來好UI會帶給一般人多大的便利存在