[徹底研究]5吋FHD的逆襲,論IGZO面板的優勢與挑戰

發文者自刪!發文者自刪!發文者自刪!
失言不慎 失人尤甚 與其蓮華舌燦 不若快意山川 傲嘯高寒
發文者自刪!發文者自刪!發文者自刪!
失言不慎 失人尤甚 與其蓮華舌燦 不若快意山川 傲嘯高寒

Weiter5494 wrote:
LG Taking ...(恕刪)
LG的SG
嫌屎臭卻又愛吃屎的人真怪....
發文者自刪!發文者自刪!發文者自刪!
失言不慎 失人尤甚 與其蓮華舌燦 不若快意山川 傲嘯高寒

extremboy wrote:
您是否有遺漏什麼? ...(恕刪)


省電跟Mobility沒關係,的確是Off-Leak的關係

工作上所知,LTPS由於PEP數較多(黃光製程),因此Cost較高,當然PEP數多,良率就會變低

LTPS的確有良率上的問題,否則就會相當的普遍了,應該也不會有IGZO的持續發展

在各家面板力拼價格的年代,除非你的賣點十足,否則,高成本或低良率的產品,肯定會被淘汰

Qualcomm的 Mirasol就是一個好例子



我也是很好奇這一方面, 從使用者的角度比較, 網路上有文章, 可以找一找
PF2:IGZO, NEW 1:CGS, IPHONE:IDONTCARE
色彩還原 NEW 1 = PF2 = IP5
細緻度 NEW 1 > PF2 > IP5
亮度 IP5 = PF2 > NEW 1
省電 PF2 > NEW 1, IP5

應該是這樣子...吧

P.S. 話說我沒有要攻擊任何人的意思, 但被判定為攻擊而刪文了...
如果有人覺得被攻擊...對不起...我真的沒有...
發文者自刪!發文者自刪!發文者自刪!
失言不慎 失人尤甚 與其蓮華舌燦 不若快意山川 傲嘯高寒

Weiter5494 wrote:
這已經證實是謠言了,...(恕刪)


也是pentile排列
假的full hd
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
rexone777 wrote:
多謝大大詳細整理.....(恕刪)

現在回應去年文章該是有點晚:
根據在某公司的朋友,已確認的資訊
1Jb是使用JDI=>LTPS,並未使用SHARP,新一也是使用JDl-LTPS,SHARP做不起來
2三星並未使用SHARP
3IGZO 沒有5"FHD
發文者自刪!發文者自刪!發文者自刪!
失言不慎 失人尤甚 與其蓮華舌燦 不若快意山川 傲嘯高寒
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)

今日熱門文章 網友點擊推薦!