[徹底研究]5吋FHD的逆襲，論IGZO面板的優勢與挑戰

Weiter5494

10分

351樓

Weiter5494

個人積分：10分

文章編號：40950860

發文者自刪！發文者自刪！發文者自刪！

失言不慎失人尤甚與其蓮華舌燦不若快意山川傲嘯高寒

Weiter5494

10分

352樓

Weiter5494

個人積分：10分

文章編號：41199897

發文者自刪！發文者自刪！發文者自刪！

失言不慎失人尤甚與其蓮華舌燦不若快意山川傲嘯高寒

乙女座のシャカ

116分

353樓

乙女座のシャカ

個人積分：116分

文章編號：41200259

Weiter5494 wrote:
LG Taking ...(恕刪)

LG的SG

嫌屎臭卻又愛吃屎的人真怪....

Weiter5494

10分

354樓

Weiter5494

個人積分：10分

文章編號：41200590

發文者自刪！發文者自刪！發文者自刪！

失言不慎失人尤甚與其蓮華舌燦不若快意山川傲嘯高寒

利

58分

355樓

利

個人積分：58分

文章編號：41529635

extremboy wrote:
您是否有遺漏什麼? ...(恕刪)

省電跟Mobility沒關係，的確是Off-Leak的關係

工作上所知，LTPS由於PEP數較多(黃光製程)，因此Cost較高，當然PEP數多，良率就會變低

LTPS的確有良率上的問題，否則就會相當的普遍了，應該也不會有IGZO的持續發展

在各家面板力拼價格的年代，除非你的賣點十足，否則，高成本或低良率的產品，肯定會被淘汰

Qualcomm的 Mirasol就是一個好例子

maxi326

81分

356樓

maxi326

個人積分：81分

文章編號：42338334

我也是很好奇這一方面, 從使用者的角度比較, 網路上有文章, 可以找一找
PF2:IGZO, NEW 1:CGS, IPHONE:IDONTCARE
色彩還原 NEW 1 = PF2 = IP5
細緻度 NEW 1 > PF2 > IP5
亮度 IP5 = PF2 > NEW 1
省電 PF2 > NEW 1, IP5

應該是這樣子...吧

P.S. 話說我沒有要攻擊任何人的意思, 但被判定為攻擊而刪文了...
如果有人覺得被攻擊...對不起...我真的沒有...